做了三十多年的太子,刘据为什么最终输给了刘弗陵接下来小编带你详细了解历史真相,一起看看吧!
汉武帝刘彻是中国历史上少有的文治武功卓然超群的皇帝,奠定了大汉王朝强盛的基础。然而,汉武帝晚年,宫中发生了一场牵连数万人的巫蛊之祸,而这也直接导致了戾太子自杀。关于巫蛊之祸,历史上存在很多的争论,也让这段历史成为大家争相讨论的热点话题之一。
汉武帝像汉武帝是否想要借巫蛊之祸更换太子
汉武帝作为一位雄才大略的皇帝,对未来的接班人的选择上是十分重视的。从汉武帝从小对太子刘据的培养上就能看出,汉武帝对于太子的要求非常高。《汉书》:初,上年二十九乃得太子,甚喜,为立禖,使东方朔、枚皋作禖祝。少壮,诏受《公羊春秋》,又从瑕丘江公受《谷梁》。及冠就宫,上为立博望苑,使通宾客,从其所好,故多以异端进者。
汉武帝在二十九岁的时候,才有了自己的之一个儿子刘据。因此,汉武帝对刘据自然是十分喜爱,把刘据当做未来的接班人来培养,并且在七岁的时候就立为太子。汉武帝对于刘据的培养十分用心,不仅给刘据配了德高望重的老师,教授《谷梁》等儒学经典,而且还让刘据开府养门客,建立自己的智囊团。这些都是汉代其它皇子没有的特殊待遇。
然而,太子刘据并未达到武帝心目中接班人标准。《资治通鉴》记载:“及长,性仁恕温谨,上嫌其材能少,不类己”。汉武帝不仅认为刘据“材能少”,而且还跟自己完全是两个风格。后来,汉武帝又生了几个儿子,慢慢的对太子有所疏远。“上与诸子疏,皇后希得见”、“皇后、太子宠浸衰,常有不自安之意”,而且皇后和太子的“不自安”十分的明显,被汉武帝觉察到了。于是汉武帝安慰大将军卫青说,quot;作为我的接班人,没有比太子更合适的人选了”,并让他“意晓”皇后和太子。《资治通鉴》:上觉之,谓大将军青曰:“汉家庶事草创,加四夷侵陵中国,朕不变更制度,后世无法;不出师征伐,天下不安;为此者不得不劳民。若后世又如朕所为,是袭亡秦之迹也。太子敦重好静,必能安天下,不使朕忧。欲求守文之主,安有贤于太子者乎!闻皇后与太子有不安之意,岂有之邪可以意晓之。”大将军顿首谢。皇后闻之,脱簪请罪。
武帝之所以这样说,一方面是因为此时卫青等卫氏外戚还在朝中担任重要职务,势力还很强大,汉武帝还要依赖他们。另一方面,太子并无重大过错,而且当时确实没有更合适的太子人选。但在汉武帝的内心里,还是有更换太子的想法的。在泰始三年(公元前94年),汉武帝更换继承人的意思彻底流露了出来。《汉书》:是岁(泰始三年),皇子弗陵生。弗陵母曰河间赵婕妤,居钩弋宫,任身十四月而生。上曰:“闻昔尧十四月而生,今钩弋亦然。”乃命其所生门曰尧母门。
汉武帝认为此子(刘弗陵)有圣人之象,将钩弋之门称作“尧母门”,相当于把这个儿子比做尧。此事发生在巫蛊之祸的前三年,皇后和戾太子刘据都还在世。这样做,无疑是释放出了一个信号,那就是这个儿子(刘弗陵)会是未来的皇位接班人。
所以,汉武帝早年虽然对刘据非常的喜爱和重视。但是随着刘据的长大,汉武帝对刘据并不满意,晚年已经产生了更换太子的想法。因此,巫蛊之祸其实是江充等人充分体会皇帝意思来的一场“易储运动”。汉武帝为什么想换掉太子刘据
前文提到,汉武帝认为太子刘据“材能少,不类己”,所以心里对接班人不满意,但这只是汉武帝想更换太子的原因之一,甚至是次要原因。因为,被汉武帝比作“尧”的小儿子刘弗陵,虽然“壮大多知,上常言类我”,但汉武帝在立他为太子时却犹豫了很久。《汉书》:钩弋子年五六岁,壮大多知,上常言“类我”,又感其生与众异,甚奇爱之,心欲立焉,以其年稚母少,恐女主颛恣乱国家,犹与久之。
因此,在选择接班人的问题上,汉武帝真正担心的是“女主颛恣乱国家”,所以,后来汉武帝立刘弗陵为太子的时候,赐死了“尧母”钩弋夫人。而这个“女主”代表的就是外戚势力。汉武帝一直都对外戚干预皇权十分不满,早年废掉陈皇后,立卫子夫的时候,就是因为以长公主刘嫖为首的外戚势力过于强大。后来,在卫太子刘据死后不久,丞相刘屈氂就偷偷和李夫人的哥哥李广利达成了协议——帮助李夫人之子昌邑王刘髆登上太子之位。这事后来被武帝发现,直接将刘屈氂斩首,李广利灭族,李广利本人则投降匈奴。所以,汉武帝对外戚势力的防范十分的严格。
但刘据的背后势力并不仅仅是外戚势力。其实,在巫蛊之祸发生的征和二年(公元前91年),卫太子所能依靠的外戚卫青、霍去病等人都已经离世了,外戚实力已经大不如前,当时更大的依靠也就是丞相公孙贺了(公孙贺是卫皇后的姐夫,太子刘据的姨父)。征和二年早些时候,“丞相公孙贺父子,阳石、诸邑公主,及皇后弟子长平侯卫伉皆坐诛。”因此,在刘据牵涉到巫蛊事件之前,刘据的外戚势力基本上被除掉了。但汉武帝并没有叫停这场运动,反而让江充全权负责调查巫蛊事件。这说明,武帝的目的还未达成。
巫蛊术《汉书》:充典治巫蛊,既知上意,白言宫中有蛊气,入宫至省中,坏御座掘地。上使按道侯韩说、御史章赣、黄门苏文等助充。充遂至太子宫掘蛊,得桐木人。时上疾,辟暑甘泉宫,独皇后、太子在。
江充“既知上意”,明白“上意”不仅仅是除掉公孙贺等外戚,而真正的目标就是太子刘据及其势力。于是江充等人“至太子宫掘蛊,得桐木人”,将刘据拉进了巫蛊事件的漩涡中来。而能让太子卷进这件事情,如果没有汉武帝的授意,江充等人也不敢如此。
为什么要针对太子刘据呢这就要从当时的朝堂格局说起了。《资治通鉴》:上用法严,多任深刻吏。太子宽厚,多所 *** ,虽得百姓心,而用法大臣皆不悦。皇后恐久获罪,每戒太子,宜留取上意,不应擅有所纵舍。上闻之,是太子而非皇后。群臣宽厚长者皆附太子,而深酷用法者皆毁之。邪臣多党与,故太子誉少而毁多。卫青薨后,臣下无复外家为据,竞欲构太子。
当时的朝堂主要分成了两派。一派是深酷用法者,是汉武帝的坚定支持者;一派是宽厚长者,是卫太子刘据的坚定拥护者。在当时,深酷用法者是占多数的,因此太子“誉少毁多”。好在汉武帝虽然坚定的执行严刑峻法这一套,但是对太子的宽厚执政理念也是肯定的,每次外出quot;常以后事付太子quot;,对于太子的一些决策,“上亦无异,有时不省也”。这与汉武帝之前所说的“欲求守文之主”的思想是一样的。
既然这样,那么卫太子刘据为什么还是牵涉到巫蛊事件中了呢
虽然太子宽厚,“仁恕温谨”,但太子身边的人未必都是好人。在《汉书》和《资治通鉴》里都记载了一件事情,就是太子刘据在开馆养门客后,接纳了很多“异端”分子。
《资治通鉴》:初,上为太子立博望苑,使通宾客,从其所好,故宾客多以异端进者。
《汉书》:及冠就宫,上为立博望苑,使通宾客,从其所好,故多以异端进者。
那异端究竟是指什么呢“异端”宾客又是指的哪些人呢
众所周知,汉武帝连年征战,对国力的消耗巨大。太子经常谏诅汉武帝的军事行动,但汉武帝依然坚持“征伐四夷”。汉武帝也自知“兵事劳民”,自己的所做所为,有可能“袭亡秦之迹”。言下之意,是指自己的所作所为可能会引起反对势力的暴动,导致大汉政权的更迭。
但是为了实现自己开疆拓土,剿灭四夷的政治理想,汉武帝仍然坚持对外用兵。为了防止“袭亡秦之迹”的发生,汉武帝必须对可能危及到政权的势力都进行了严密的防范。此前对于外戚势力的打压就是其严密防范的表现形式之一。
而对汉武帝“征伐四夷”的反对最强烈的就要属奉行儒家“仁政爱民”思想的宽厚长者了,而“群臣宽厚长者皆附太子”。当汉武帝晚年想继续对外用兵时,朝堂上受到的阻力也越来越大,汉武帝感觉到太子背后的这股势力随着太子的年长(做了三十多年的太子),逐渐稳固、壮大。而且,这些势力中还夹杂着很多心怀“异端”的分子,这股势力不得不引起汉武帝的警惕。
太子可能自己没有逼宫退位的想法,但是这些“异端”分子却很有可能挑唆太子抢班夺权,尤其是在国力虚耗的武帝晚期。巫蛊事件发生后,太子的少傅石德就以秦朝公子扶苏的故事为例,建议太子私自调兵,诛杀江充等人。所以,我们有理由相信,当武帝连年征战导致国家动荡的时候,这些“异端”分子极有可能挑唆太子逼宫汉武帝。虽然武帝希望继任的太子刘据能够“守文”“安天下”,但是并不希望自己还在位的时候就被逼宫让位,这是武帝不能容忍的。
所以,武帝借巫蛊之祸想打压的不仅是太子身边的外戚势力,更重要的是太子背后的“宽厚长者”势力。这些势力在“异端”分子的挑唆下,极有可能威胁到汉武帝的皇权。
当太子起兵的消息传来后,武帝并不认为太子会造反,直到后来天子使者回报“太子反已成”,才让汉武帝大怒,而怒的是,太子真的造反了,这正是他一直所担心的。武帝遂也对太子起了杀心。太子兵败自杀后,依附于太子的如侯、石德、张光等人被杀,其它太子宾客也全部被杀。《资治通鉴》:长安扰乱,言太子反。苏文迸走,得亡归甘泉,说太子无状。上曰:“太子必惧,又忿充等,故有此变。”乃使使召太子。使者不敢进,归报云:“太子反已成,欲斩臣,臣逃归。”上大怒。结语
后来,武帝知道了巫蛊事件的全部经过,自知当时的卫太子本身是没有抢班夺权的想法的,起兵拒捕是由于江充所迫,石德教唆,不得已而为之。汉武帝晚年对戾太子之死感到十分愧疚,建造“思子宫”,来表达自己的忏悔和对太子的思念。但值得注意的是,巫蛊之祸中的另一受害者卫皇后,汉武帝却并未采取任何的弥补措施,甚至都没有为卫皇后改葬,直到宣帝即位,才在卫皇后安葬的原地,建园起冢,进行改葬,称思后园。所以说,汉武帝借巫蛊之祸,打压外戚以及太子背后的“宽厚长者”势力是确有其事的,只是太子因此而死,是武帝不曾想到的结果。
所以,发生在晚年的巫蛊之祸,既是汉武帝对现任太子刘据的不满的表现,更是对自身皇权受到威胁感到不安的爆发。巫蛊之祸的发生,是汉武帝借江充等人之手发动的一场打压外戚势力和长者势力,改易皇储的一场阴谋。即使戾太子不造反,等待他的也是被废的命运。而刘弗陵虽然最终成功立为太子,却也失去了自己的母亲钩弋夫人。
(责任编辑: *** )
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。