首页 黑客接单正文

在原有专利上进行的新的应用(专利中的现有技术)

在原有专利基础上怎样改进才不构成侵权

在别人的专利基础上进行改进,这要看具体是如何进行改进,然后分析是否侵权。

举一个例子说明,假设甲专利拥有ABCD四个创新点并进行了保护,如果你发现其实仅仅ABCD做出的产品不够好,新加了创新点形成了ABCDE,并推出了产品,这时候仍然会侵权。

但是如果你发现甲专利中的C创新点不重要,可以使用ABD进行改进,或者换成ABDE。那么不构成侵权。 侵权与否,是看的产品使用的技术是否落入对方的权利要求中,和对方是否起诉没有关系。

扩展资料:

享有先用权的条件是:

(1)做好了制造、使用的必要准备。即已经完成实施发明创造所必需的主要技术图纸或者工艺文件,或者已经制造或者购买实施发明创造所必需的主要设备或者原材料。

(2)仅在原有范围内继续制造、使用。“原有范围”包括:专利申请日前已有的生产规模以及利用已有的生产设备或者根据已有的生产准备可以达到的生产规模。

(3)在先制造产品或者在先使用的 *** 或设计,应是先用权人自己独立研究完成或者以合法手段从专利权人或其他独立研究完成者处取得的,而不是在专利申请日前抄袭、窃取或者以其他不正当手段获取的。

被诉侵权人以非法获得的技术或者设计主张先用权抗辩的,不应予以支持。

(4)先用权人对于自己在先实施的技术不能 *** ,除非连同所属企业一并 *** 。

即先用权人在专利申请日后将其已经实施或作好实施必要准备的技术或设计 *** 或者许可他人实施,被诉侵权人主张该实施行为属于在原有范围内继续实施的,不应予以支持,但该技术或设计与原有企业一并 *** 或者承继的除外。

专为科学研究和实验而使用有关专利,不视为侵犯专利权。

专为科学研究和实验,是指专门针对专利技术方案本身进行的科学研究和实验,其目的是研究、验证、改进他人专利技术,在已有专利技术的基础上产生新的技术成果。

本条之一款中的使用有关专利的行为,包括该研究实验者自行制造、使用、进口有关专利产品或使用专利 *** 的行为,也包括他人为该研究试验者制造、进口有关专利产品的行为。

为提供行政审批所需要的信息,而制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的,以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械,不视为侵犯专利权。

参考资料:百度百科-专利侵权判定原则

参考资料:百度百科-专利侵权

参考资料:北京市高级人民法院-专利侵权判定指南(2017)

在原有的基础上有所创新需申请什么专利?

您好您的说明适合申请实用新型专利。

发明专利,是指对产品、 *** 或者其改进所提出的新的技术方案。技术含量更高,付出的劳动成果也最多,涉及新产品及其制造 *** 和使用 *** 、新工艺配方均可以申请。

实用新型专利,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。只要有一些技术改进就可以申请,只有涉及产品的形状、结构或两者结合的改进才可以申请。

外观设计专利,对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。

我有专利,想在原有的基础上再申请个实用新型专利,可以吗?怎么弄?谢谢

如果是在原发明专利上作出了一些小的改进的话,那么可以申请,而且2个月内就可以拿到受理通知书,如果是和以前一样的专利,也可以,也会发你受理通知书,因为实用新型不会进行实质审查,但是这个实用新型专利是没有意义的,当然如果你有特殊需要,去申请也无妨,呵呵~

本人就是做专利 *** 的,希望回答对你有帮助~

运用已有专利技术发明新的东西侵权吗

发明创造的过程不构成侵权。

以营利为目的的,生产、销售,许诺销售、使用、进口行为,才为侵权。

换句话说,你发明的东西,可以报专利,但是你想生产,要获得前面专利权人的同意。

在原有专利技术上进行改进,应该重新申请专利获取保护吗?

首先先谈谈设备的问题,你要明确你设备的改进是否具有创造性和新颖性,如果具有,那你完全可以再针对改进后的设备申请专利,对你的改进之处进行保护,而你之前的专利就看其对于你来讲是否重要了,如果在你改进之后,之前的专利没有用处了,那完全可以直接放弃,如果之前的专利比较重要,那就继续申请,前后专利是不冲突的。如果你的改进点创造性不足,但是又想保护,目前可以通过要求国内优先权来做,没有什么问题。

对于 *** 而言,首先要看之前的专利是否保护了这种发明构思,也就是你说的原理,如果保护了你这种原理,那你如果再重新专利,在先申请是会构成你在后申请的抵触申请的,所以此时不建议重新申请,浪费财力,不过话说回来,如果在先申请已经有意识的保护到该原理,你也没有必要再就 *** 申请专利了。其实有没有对发明人要保护的方案进行适当的上位,是鉴别 *** 人水平的一个 *** 之一,现在很多 *** 人是发明人给什么就写什么,是对发明人的一种不负责任。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。