在白宫记者协会的年度晚宴上，白宫展示了一张有趣的照片，巴拉克•奥巴马总统配上妻子的新刘海。
现在任何人都不难改变图片，所以这也可能是个麻烦。
美国国防高级研究计划(DARPA)调查人员希望高级管理层能够建立一个叫做的项目Media Forensics或者MediFor，建立基于计算机操作的平台，并通过平台检测图像处理来解决这个问题。
“目前使用的司法鉴定工具缺乏稳定性和可扩展性，只能验证一些媒体的地址。缺乏从终端到终端的平台来实施完整和自动化的司法鉴定分析。虽然商业部门有一些应用程序图像处理检测系统，但仅限于判断是否为原始资源文件 或是否直接从图像设备获取。因此，媒体身份的验证通常需要使用各种特殊的 *** ，艺术往往比科学更多。这种判断在很大程度上取决于他们自己的背景和经验。”
DARPA指出很多图片的修改都是无害的，只是为了好玩或者获得艺术价值。但是有些内容是出于不好的目的，比如一些倡导或者误导公众的行为。对于分析师或系统来说，在决定是否使用图像或视频之前，一定要知道图像做了什么样的处理。
DARPA表示，它希望可以MediFor该操作领域的现状可以平衡程序。“图像或视频的完整性技术只有利于图像处理人员。”
该程序将这些技术集成在视觉媒体证据收集平台上，对于给定的图像或视频，将自动检测操作，并向分析师和决策者提供具体信息，包括不同的操作形式、如何操作和相关重要性，以便他们根据图像和视频的价值做出决定。
DARPA指出，MediFor该平台还将发现不同视觉媒体的交互关系，并将其作为确认图像/视频真实性的另一种手段。
该机构指出，MediFor该程序采用图像和视频模型，包括三个重要元素：
数字的完整性指标：像素或图像或视频有什么不一致吗?具有像素级别的功能，可以质疑数字技术的完整性，如边缘不连续，像素模糊，或者存在重复图像区域。有这样的例子吗?有对元数据或对人造假象的建议操作吗?
物理完整性指标：图像或视频是否违反物理定律？3D阴影、反射和/或运动学(视频)是否与现实不一致？
语义完整性指标：是否有其他信息来源可以证实或反驳与数字或物理分析或分析对象相关的任何假设？使用外部知识来判断时间、日期和位置是错误的，或者数字与物理特征在一组对象中不一致。有这样的证据吗？当试图发现一个对象可能被重建时，有什么证据表明一个对象与它所声称的不一致。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。