不使用synchronized和lock，如何实现一个线程安全的单例？

访客黑客接单 2022-04-10 752 3 线程安全单例

不使用synchronized和lock，如何实现线程安全的单例？

静态内部的是静态内部类和枚举。很好，这两种 *** 确实可以实现。

枚举

publicenumSingleton{

INSTANCE;

publicvoidwhateverMethod(){

}

静态内部类

publicclassSingleton{

privatestaticclassSingletonHolder{

privatestaticfinalSingletonINSTANCE=newSingleton();

}

privateSingleton(){}

publicstaticfinalSingletongetInstance(){

returnSingletonHolder.INSTANCE;

}

还有人回答很简单:饿汉。很好，这也是对的。

饿汉

publicclassSingleton{

privatestaticSingletoninstance=newSingleton();

privateSingleton(){}

publicstaticSingletongetInstance(){

returninstance;

}

饿汉变种

publicclassSingleton{

privatestaticclassSingletonHolder{

privatestaticfinalSingletonINSTANCE=newSingleton();

}

privateSingleton(){}

publicstaticfinalSingletongetInstance(){

returnSingletonHolder.INSTANCE;

}

(更多单例实现 *** 见:单例模式的七种写法)

问:实现单例的真正原则是什么？

答:以上实现 *** 都是借助的。ClassLoader线程安全机制。

先解释一下为什么都是借助了ClassLoader。

先说两个饿汉，其实都是通过定义静态成员变量来保证的。instance当类别初始化时，可以实例化。那为什么要让它变成呢？instance实例化可以保证类初始化时的线程安全吗？因为类的初始化是由ClassLoader完成，这其实是用的ClassLoader线程安全机制。

除了静态内部类，这种方式和两种饿汉方式只有细微的区别，但做法有点优雅。这种 *** 是Singleton类被装载，instance不一定是初始化的。SingletonHolder类别没有主动使用，只有通过调用显示getInstance装载只有在 *** 中才会显示SingletonHolder类，从而实例化instance。。。但原则和饿汉一样。

***说到枚举，其实如果把枚举类反序列化，你会发现他也用过static final修改每个枚举项（详见：深入分析Java的枚举类型—-枚举的线程安全序列化问题)

到目前为止，我们已经说清楚了，所有看官的回答都被利用了。ClassLoader线程安全机制。至于为什么ClassLoader线程安全，这里可以直接回答：ClassLoader的loadClass该 *** 用于加载类synchronized关键词。正因为如此，在整个装载过程中默认同步(线程安全)，除非被重写。(详见:深入分析Java的ClassLoader机制(源码级)

哈哈哈哈!!!~所以，这里可以说，每个人的答案只有正确的一半。虽然没有显示使用情况synchronized和lock，但还是间接用！

所以这里再问一句:不用synchronized和lock，如何实现线程安全的单例？

【本文是51CTO专栏作者Hollis原创文章，作者微信公众号Hollis(ID：hollischuang)】

戳这里，看作者更好的文章