我们用畅连和 FaceTime、微信这两个比较有代表性的视频通话工具进行了对比。

视频通话可能是这段时期人们最常用的功能之一了，各种通讯软件、会议软件都能提供视频通话的功能，不过由于每个人的 *** 环境和设备不同，过程中经常会遇到画质不够清晰、连接不畅等问题。

华为也在 EMUI10 中推出了畅连应用，在 EMUI 10.1 中，畅连的功能进一步增强，同时加入了一些新的技术，它的体验如何呢？极客之选最近用畅连和 FaceTime、微信这两个比较有代表性的视频通话工具进行了对比，下面就一起来看一下它们各自的表现吧。

正常环境测试

1、接听方式

这三个工具在响应速度上差别不大，在 *** 状况好的情况下 1 秒左右就能收到通话请求。区别在于 FaceTime 是一个系统级应用，所以如果你正在其它应用界面，收到视频请求时会直接跳转到通话界面，类似 *** 。而微信则是会在顶部弹出通知，点击才会进入通话界面。

这两种方式各有优劣，直接跳转的话速度更快，优先级和 *** 一样，不容易漏接，但如果是在游戏界面的话会被强制打断。弹通知的方式优先级较低，但给用户提供了选择，在游戏时不重要的视频可以先拒接。

而畅连则是同时结合了两者的优势，在其它应用界面时，视频请求会直接跳转，而如果是游戏或者视频播放的界面，视频请求就会以通知的方式显示，可以选择接听或拒绝，不会强制打断游戏。

2、视频画质

影响视频画质的因素有很多，一方面是摄像头的素质，另一方面要看软件的优化算法。我们分别在华为手机、iPhone 上对比了两款系统级视频通话软件与微信的表现，结果显而易见，畅连和 FaceTime 都针对硬件进行了优化，画质表现比微信更强，畅连更是能达到 1080P。

在同一台华为手机上对比畅连和微信，可以看到畅连画面中的路牌文字清晰可见，微信的英文已经有些模糊，整体也不够清晰。

在同一台 iPhone 上对比畅连和微信，可以看到畅连画面中人物的头发丝都很清晰，微信中人物的头发、面部细节已经比较模糊。

4、流量消耗

我们在同一 *** 状况、同一场景下，分别用三个工具进行了 10 分钟的视频通话，最终的流量消耗情况为畅连 103M、微信 127M、FaceTime 267M。

这个结果还是挺让人意外的，畅连画质清楚耗流量更低。根据华为的说法，畅连会对画面的主体背景进行分割，背景元素相对来说比较固定，主体元素则是实时变化的，系统会用不同的编码算法对主体和背景进行分别压缩，所以在同等情况下，畅连使用的流量更少。

特殊环境测试

1、弱网环境

FaceTime 会在 *** 状况不好的时候牺牲画质，保证流畅度，可以保证基本使用。微信受 *** 状况影响较大， *** 状况不好的情况下，声音正常，但视频会出现卡顿或掉帧。

畅连则是采用了 AI *** 自适应技术，会在 *** 质量不好时，用超分技术实时补偿视频画质，并自适应带宽变化，同时保证画质和流畅度。

从实际体验来看，畅连对于弱网环境的适应性还是很强的，很少有断掉的情况。画面中人物有动作时不会出现明显的掉帧，头发、面容等一些细节也能看清，保证基本的沟通交流。

来源：博客，欢迎分享本文！