专利关于没有创新性怎么回复（发明专利没有创造性还可以答复吗）

...求助:请问审查意见说发明专利之一条中部分步骤缺乏新颖性怎么...

1、发明专利之一次审查意见没有新颖性没有授权的可能。根据查询相关信息显示：缺乏新颖性不可以申请专利《中华人民共和国专利法》第二十二条授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

2、意见：（1）是否符合专利法第二条中规定的发明定义，即对产品、 *** 或者其改进所提出的新的技术方案。

3、不能说我国的新颖性认定过严，因为我国对发明专利的要求比较高，并不说你有改进了就行，一定要是重大的改进且是针对我国专利法第二条第款所列的定义才行。

4、第二，抵触申请只能评价新颖性，不能评价创造性。请确定您所说的“抵触”到底是抵触申请，还是公开了本发明特征的申请日前公开的现有技术。

5、你没有描述清楚，第二专利到底是缺乏单一性还是创造性，标题说缺乏单一性，下面又说缺乏创造性。单一性不影响授权，直接分案就可以了。创造性，几乎每个发明都会收到创造性的审查意见，这个根据具体内容进行答辩即可。

6、专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。

专利审查意见答复问题:审查意见指出,权利要求不具备新颖性,答复时,是...

1、先看下审查意见中提到的抵触文件，技术方案、实施效果是不是跟你现在申请的一样，如果技术方案、技术效果完全一致，对比文件申请日又在你申请日之前，那么没办法了，你这个只能放弃了。

2、根据国家知识产权局《专利审查指南》的规定，对专利局发出的审查意见通知书，申请人应当在通知书指定的期限内作出答复。申请人的答复可以仅仅是意见陈述书，也可以进一步包括经修改的申请文件(替换页和/或补正书)。

3、之一，对于发明专利申请而言，至少会有一次审查意见，即之一次审查意见，而其中关于创造性的质疑是大多数审查意见中都有的，不必过于悲观。第二，审查意见是需要在指定期限内答复的，否则放弃而前功尽弃。

4、实用新型之一次审查说不具有专利前景就别申请了。实用新型专利之一次审查如果说不具有专利前景，就应该放弃。从新申请别的专利，因为即使在申请几次也是不会通过的。就相当于是告诉你不合格。

5、如果审查员在审查意见通知书中指出权利要求不符合《专利法》第26条第4款规定的“以说明书为依据”的要求，即权利要求得不到说明书的支持，此时对申请文件有两种修改方式。

专利收到“第二次审查意见通知书”,依旧被告知不具备创造性,需要...

首先，一般发明专利的审查意见都是这样说权利要求没有创造性的。不要太过于着急，近两年知识产权局控制授权率，提高专利质量，这种情况很正常。

首先，需要据理力争，有理有据。个人攻击和谩骂没有用。就问题说问题即可。第二，抵触申请只能评价新颖性，不能评价创造性。请确定您所说的“抵触”到底是抵触申请，还是公开了本发明特征的申请日前公开的现有技术。

实用新型专利和发明专利必须具有三性，发明专利不具备创造性，说明你的发明专利的技术方案不突出，没有重大的技术改进。

专利局收到申请人的答复之后即可以开始后续的审查程序，如果后续审查程序的通知书或者决定已经发出，对于此后在原答复期限内申请人再次提交的答复，审查员不予考虑。

发明专利答复技巧之八:不具备创造性

1、第三步，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。

2、首先，需要据理力争，有理有据。个人攻击和谩骂没有用。就问题说问题即可。第二，抵触申请只能评价新颖性，不能评价创造性。请确定您所说的“抵触”到底是抵触申请，还是公开了本发明特征的申请日前公开的现有技术。

3、专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。

4、不具备创造性就跟你本身的技术方案有关系了，可以尝试答复下审查意见，说明你的发明创造具有创造性，看审查员是否接受你的答复；如果不接受，就只能再改进技术方案，重新提交申请了。

5、实用新型专利和发明专利必须具有三性，发明专利不具备创造性，说明你的发明专利的技术方案不突出，没有重大的技术改进。