提无效宣告的专利权人的限制（提无效宣告的专利权人的限制有哪些）

专利无效宣告法律规定

专利 *** 之专利无效宣告法律规定如下：自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合相应规定的，可以请求宣告该专利权无效。

【法律依据】

2021年6月1日生效的《专利法》第二条

本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。

第二十二条

授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

第四十五条

自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门宣告该专利权无效。

什么是专利权无效宣告制度，为什么规定专利权无效制度

一、专利权无效宣告制度，顾名思义就是在专利权人获得专利之后，因为某种原因，任何人都可以向专利复审委员会请求该专利权无效。简单的说，就是一项使权利无效的制度。

二、专利权无效制度产生的原因：

通过专利审核的专利里面，肯定会存在有本不应该授予而授予了的专利权。而让这些无效专利权人享受不应该享受到的利益，这不仅仅是对公众利益的严重损害，同时也是对会挫伤其他真正有效的专利权人继续发明创造的积极性。需要专利权无效制度进行限制。

三、请求宣告无效的理由一般有：

（1)由于实质上的理由不应授予专利权。例如，专利的主题缺乏新颖性、创造性和实用性，专利的主题不在授予专利权的范围之内等。

（2)被授予专利权的人无权取得该专利权。例如，专利的主题是取自他人的说明书、附图等，或取自他人使用的 *** ，而未经本人同意。

扩展资料

关于可以提出无效宣告的人，国际上有两种作法：

（1)只有利害关系人才能请求宣告专利权无效。

（2)任何人均可提出宣告无效的请求。中国采用后者。

依中国专利法的规定，无效宣告的请求可以向专利复审委员会提出，也可以在专利权人提起侵权诉讼中以该专利权无效作为抗辩，请求法院中止诉讼的进行，同时向专利复审委员会提出无效宣告的请求。在专利无效问题作出终局决定以前，法院应暂停侵权诉讼。

专利复审委员会关于实用新型和外观设计的无效决定是终局的，当事人不能起诉。但关于发明专利无效的决定，如请求人或专利权人对专利复审委员会的决定不服，可以向人民法院起诉，由人民法院重新审査。

专利宣告无效后，即产生社会性的效力和追溯的效力，前者指无效的决定不仅对请求人和专利权人生效，而且对一般社会公众产生效力；后者指专利被宣告无效的决定追溯至专利权授予时，即专利权视为自始不存在。

参考资料来源：百度百科—专利无效宣告制度

专利无效中，请求人和专利权人提交证据的规定？

　一、对于请求人，按照提出无效宣告请求时、提出无效宣告请求之日起一个月内和一个月后的时间段，分别规定允许提出或补充的理由和证据。

（一）请求人提出无效宣告请求时提出理由或证据及提请求之日起一个月内增加理由或补充证据的规定

请求人在提出无效宣告请求时及提出请求之日起一个月内可以提出或补充任何法定的无效理由及各种证据，但必须在该一个月期限内对无效理由具体说明，提交证据的应当结合证据具体说明。否则，专利复审委员会不予考虑。作出上述规定，是因为实践中常有请求人在提出无效宣告请求时或在提出请求之日起一个月内只笼统提出或增加无效理由，不具体说明，提交或补充证据的也不结合证据具体说明无效理由，在口头审理中才详细说明，给专利权人造成突然袭击。

（二）请求人在提出请求之日起一个月后增加理由和补充证据的规定

规定一般情况下不允许请求人增加理由或补充证据；同时，针对客观现实的特殊情形，分别规定允许请求人增加理由或补充证据的例外情形及相应期限、形式或证据种类等要求。

1、一般情况下不允许请求人增加理由或补充证据

这样规定，是因为请求人请求宣告一项专利权无效时应该指出该专利所存在的缺陷及无效理由，需要证据的应该提交证据，且请求人此时可以知晓这些缺陷及无效理由，一般也可以获得有关证据。若提请求时所提出理由或证据不全面或不具体，在一个月内也应该能够补充所欲提出的所有理由和证据。这样规定，可以避免请求人随意提出无效宣告请求或拖延提出无效理由及证据，滥用和拖延无效宣告程序，也可以避免请求人随时增加理由或补充证据给专利权人造成突然袭击。

2、例外情形下可以增加理由或补充证据

（1）在提出请求之日起一个月后允许增加理由的例外情形

之一种例外情形，前提条件是专利权人以合并方式修改权利要求；期限要求是必须在专利复审委员会指定的期限内；形式要求是必须对所增加的无效理由具体说明。

因为在此情况下，合并后的权利要求可能出现新的属于应该被宣告无效的缺陷，例如合并后出现不清楚等缺陷。请求人在提出无效宣告请求之日起一个月内不可能预先知晓这些缺陷，因此，请求人补充理由不应该受该一个月期限的限制。同时，为了避免无效宣告程序拖延和给专利权人造成突然袭击，规定了请求人补充理由的期限和形式要求。

第二种例外情形，前提条件是请求人已经提出无效理由和证据，但二者明显不相对应，增加理由的要求是变更为与证据相对应的无效理由。

此种情况往往是由于请求人法律知识缺乏造成的。如请求人提出无效宣告的理由是权利要求1不具有创造性，提交中国专利文献D并与权利要求1进行详细对比。但实际上，专利文献D不能用于评价权利要求1的创造性，只能用于评价新颖性。在无效程序中，请求人要求将无效理由变更为该专利不具有新颖性，应该是被允许的。因为请求人在提请求时已经提出无效理由和证据，并结合证据具体说明无效理由，其理由和证据不相对应是因为其有关新颖性和创造性的法律知识不足造成的，不是故意拖延提出无效理由，且变更理由后所主张的事实和依据的证据没有变化，只是法律适用有变化。

（2）在提出请求之日起一个月后允许补充证据的例外情形

之一种例外情形，前提条件是专利权人以合并方式修改权利要求书或者提交反证；期限要求是必须在专利复审委员会指定的期限内；形式要求是必须在该指定期限内结合该证据具体说明相关无效宣告请求理由。

因为在此情况下，合并后的权利要求可能出现新的技术特征组合或技术方案，请求人在提出无效宣告请求之日起一个月内不可能预先知晓这些特征组合或技术方案。同样，请求人在该一个月期限内不可能预先知晓专利权人将提交何种反证。因此，请求人补充证据不应该受该一个月期限的限制。同时，为了避免无效宣告程序拖延和给专利权人造成突然袭击，规定了请求人补充证据的期限和形式要求。

第二种例外情形，补充证据种类只限于两类，一类是技术词典、技术手册和教科书等所属技术领域中的公知常识性证据，另一类是用于完善证据法定形式的公证书和原件等证据；期限要求是必须在口头审理辩论终结前；形式要求是必须在该期限内结合该证据具体说明相关的无效理由。