科技垄断还是专利垄断（垄断与专利的区别）

专利就是垄断吗

可以说是可以说不是！首先获得专利权了，在这个专利的保护范围内你肯定是垄断的，但如果你说市场上能不能垄断，这个还得看你专利的性质！如果你的专利技术是属于一种基础专利的，就很大的可能垄断大量的市场！但如果只是在某个点上的改进或是增加一些新的技术，这样，弹性幅度大的可能就没理想中的大了!

大概能这样理解吧，如果有什么不明白欢迎追问！如果满意望采纳

垄断的四种形式

垄断种类与形式：

1，特许垄断：

有些独家经营的特权是由法律所规定并受到法律保护的，专利权和版权便是法律特许的垄断。为鼓励创造发明，绝大多数国家制定有专利法，可见专利垄断是由法律壁垒造成的。在某些场合下， *** 授予某厂商独家经营的权利;也有时 *** 经过招标竞争通过合同的形式授予独家经营的特权。

2，自然垄断：

如果某种产品需要大量固定设备投资，大规模生产可以使成本大大降低，那么，一个大厂商就可能成为该行业的唯一生产者。由一个大厂商供给全部市场需求时平均成本更低，两个或两个以上厂商在该市场上经营就难以获得利润，这种情况下，该厂商就形成自然垄断。

3，策略性垄断：

如果除垄断者外另无他人掌握某种生产技术或诀窍，该市场自然形成技术性垄断。在既无技术壁垒又无法律壁垒的情况下，厂商通过高筑壁垒以确立或巩固其垄断地位，这便是策略性垄断。

4，其他垄断壁垒：

上述壁垒并没有列尽全部因素，也不一定相互排斥。如厂商控制了某种原材料的供应。凡是阻挡竞争者进入市场的壁垒都是造成垄断的原因。

扩展资料：

垄断的危害：

垄断与竞争天生是一对矛盾，由于缺少竞争压力和发展动力，加之缺乏有力的外部制约监督机制，垄断性行业的服务质量往往难以令人满意，经常会违背市场法则、侵犯消费者公平交易权和选择权。这是一条规律，中国与外国都一样。

价格垄断拉高整个社会成本垄断性行业所从事的一般都是与决大多数人、行业息息相关的公共事业，例如电信、邮政、自来水、电力、煤气、铁路、航空等等。因为这些行业渗透到社会的方方面面，所以这些行业的服务价格的高低便关系到整个社会的成本。这些行业的整体效率直接关系到其他产业参与国际竞争的能力。

计划经济时代电信、铁路等部门过去都属于国家行政部门，而这些部门进入市场的时候，本身却仍具有垄断地位，一旦在市场中开始追求利润，就会通过垄断定价把大量消费者利益转移到手中，使特权部门、特权公司拿到远远高于竞争市场价格的利润。结果提高了整个社会的竞争成本。

参考资料：百度百科-垄断

问个经济学的问题：技术独有形成垄断吗？

嗯，什么是垄断？垄断是指一个或少数厂商对某种产品的生产或销售实行完全的或某种程度的控制。垄断的基本原因是进入障碍，也就是说，垄断厂商能在其市场上保持唯一卖者的地位，是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。那么这种障碍可以是？

*** 的政策：即 *** 创造垄断，比如我国的4大行，两桶油；

资源：键资源由一家企业拥有；

技术及专利：即所谓自然垄断，比如微软；

太阳能效率是30%，我的是90%，在技术上已经到了极点，难以再有突破了，只要能够取得该项专利，并且竞争对手要达到90%效率很困难，需要很长时间，那么就可以垄断市场生产，当然 *** 不会对你进行反垄断调查；