对于专利新颖性的答复（专利审查意见回复）

hacker 安全防御 2022-09-23 109 4 对于专利新颖性的答复

专利审查意见答复问题：审查意见指出，权利要求不具备新颖性，答复时，是不是要先答复新颖性后，还要答

如果不具备新颖性，必然就不具备创造性，因此，在答复了审查员指出的新颖性后，必须再次对专利的创造性进行答复，你还想等着审查员给你指出你的专利不具备创造性吗？

关于专利新颖性的提问？

专利好不好申请，取决于你申请专利的目的、用途、需求、类型等因素。

1、如果申请专利的目的，只是为了获得一纸专利授权证书，而不在意专利的权利要求书的保护范围，那么可以把专利的保护范围写小一些，这样申请专利的成功率会相对高一些，更加容易申请成功，特别对于发明专利而言。这种情况常见于高校，比如高校老师需要专利证书来评职称；或者一些企业需要增加专利申请数量来获得高新技术企业认证。

2、如果申请专利的目的，是为了真正保护公司的产品和技术，那么对专利申请文件的要求就会更高一些，需要提供高质量的专利申请文件。这些高质量的专利是公司的核心竞争力，需要保障授权，并且不被无效宣告，在专利侵权诉讼中能发挥作用，有力打击专利侵权行为，因此申请前期需要做大量的专利检索分析、挖掘、布局工作，提高专利的价值和稳定性。

3、专利的类型与专利申请的难易程度相关。一般而言，发明专利申请成功更难一些，实用新型、外观设计专利申请更容易申请成功。PCT国际专利申请的难度高于国内专利申请,由于PCT申请耗资巨大，因此一般都是经过多轮筛选和评审后，才选 *** 提出PCT国际专利申请。

如何答复专利审查意见

1、具体分析、仔细比较

有些审查意见无疑是正确的，但不能排除以下情况:审查时间很紧，审查人粗略地给出了基本的拒绝意见，并请申请人详细解释，这一点将在重新审判时明确外国审查意见也有类似的情况。另一种情况是，今天的知识正在膨胀，分类越来越详细。审评员可能对这一领域的具体情况了解不够，并且可能会提出具体或抽象的模糊的评估意见。如果这种情况被证明是错误的，则必须仔细比较，并为申请者的更大利益作出努力。

2.了解技术方案中的重大差异，并分析这些差异带来的意外技术影响。

(1)对于有价值的评价意见，由于 *** 人的知识和经验有限，许多情况初看起来是相同的，很难区分实质性差异。接下来，我们应该积极配合发明者，让他了解相关规则，建立信任，激励和鼓励发明者提供技术支持，使 *** 商能够利用熟悉法律法规和答辩技能制造大量辞藻。

(2)由于技术的明显相似性，严格分析了技术方案与现有技术之间的根本区别，这是争取专利申请批准的关键。

(3)为了与现有技术明显不同，必要时应作出适当修改，以获得合理的保护范围。

(4)在情况说明中，应尽可能披露技术资料，以便为审查和修改指控提供实质性资助和作出反应。

(5)循序渐进，根据理由论证。最初，在起草申诉时，这是一个逐步的过程，但在审查案情时，必须维护所有权利。