华为的5G专利费没收到（华为5g专利费开始收取）

难道华为不收5G专利费么

1、华为公布5G专利费用标准：5000元手机交200块。2018年8月9日，最新曝光的消息显示，华为公布了5G专利收费标准。只要厂商使用华为的专利，统一的收费标准为4%，这也意味着，一款5000元的5G手机，厂商需要向华为交200元的专利费。最近高通也向外界公布了5G专利使用费率。单模5G手机专利收费4%，多模5G手机（包含3G/4G/5G *** ）专利收费是5%。那么假设一款5000元的5G手机，采用了高通这两种不同的方案后，所有的加起来分别要给交付专利费是200元和250元。显然华为的专利费比高通便宜。但这已经是高通下调专利费之后的结果。根据媒体报道，高通最初制定的5G专利收费要比这个标准高出一倍。在标准下调后，其实也给了其它厂商制定了一个相对合理5G专利收费标准的参考。

2、5G *** 标准华为专利占比多少？5G编码分长码和短码，其中长码和短码又各分两部分。高通拿走了全部长码和一半短码，华为拿到短码Polar方案，也拿到了四分之一的编码方案。然后这个Polar方案中，美国专利1033件，日本607件，韩国435件。中国303件件、法国138件、德国164件。中国占比约10%左右，大部分是华为的专利。根据谷歌专利，polar底下的专利40%都是华为公司的。

难道华为不收5G专利费么？

会收取专利费。

从最新曝光的进展来看，华为5G专利收费不会对国产手机厂商赦免（一视同仁），收费标准可能是每部在15-20元左右，而他们在一些核心技术上会跟高通做交叉授权。

之前华为宣布2019年6月发布旗下首款5G手机，而明年年底的时候，全面启动自家的5G战略，届时全球不少国家和地区的5G *** 也都开始商用。

除了推出相应的5G终端外，他们的专利收费也将从那个时候开始。

从最新曝光的消息来看，华为在5G专利收费标准大体已经确定，首先不会向高通那些繁杂，因为他们的基带和麒麟处理器是不外卖的，所以一些厂商也就没有那么多条条框框要注意。

其次收费的标准遵循超低的标准，这样不至于让终端厂商产生抵触的情绪，自己也能顺利收到相应的费用。

最后还是5G终端的市场足够大，即便专利费超低，他们也能超高的收益，比如保守估计每年5G手机至少超过10亿台。

具体来说，华为的5G专利收费标准跟诺基亚之前公布的很相似，后者的做法非常简单，不管你使用他们多少5G技术，使用相应技术的终端卖多少钱，每一部终端只交给他们约23元左右即可。

不给5G专利费？赖账的后果是什么？！

不给5G专利费？西方做梦也想不到，赖账的后果如此严重！

众所周知，如今我国很多的企业都遭到了美国的制裁，而华为就是我国遭到美国的制裁最狠的企业，可以说美国是想要通过一切手段来打压华为，让华为彻底的消失，甚至不惜赌上美国在国际信誉，事实上如今的美国已经没有任何信誉可言了，因为如今的美国已经是一个不折不扣的强盗大国！而美国为什么会忌惮华为的发展呢？很显然并不是因为华为的手机卖的多，而是因为华为的5G技术！

如今在美国的忽悠下，其实全球各国并没有几个信了美国的鬼话，仅仅之后英国和澳大利亚个别国家愿意跟着美国自欺欺人！但是这些西方国家虽然拒用了华为的设备，但是他们想要在其国内建设5G *** ，那么就必须用到华为的5G *** 技术，这是不可靠避免的，但是就在美国等各大西方企业使用了华为的5G技术专利之后，他们却不肯上交专利费给华为，不给5G专利费？西方做梦也想不到，赖账的后果如此严重！

很显然，这些西方国家是想要 *** 华为的技术，可惜天下哪有这些好事，对此华为毫不犹豫的起诉了美国企业，要求他们上交华为的专利费！事实上，华为要求美国企业上交专利费最有利的还是美国，因为如果美国真的赖掉了华为的5G专利费，那么美国则是受损最严重的，这从何说起呢？

我们都知道，专利体系是美国一手打造的，而如高通等美国企业，就是靠着专利活着的，而如果美国真的拒绝上交华为的专利费，那么就等于亲手毁了自己建立的专利体力，而全球也不必在给美国上交专利费，那么最后损失的还是美国！

难道华为不收5G专利费吗？

收取，但不会恶意收取。

华为已于2018年5月15日发表声明，声明明确华为作为5G标准的主要贡献者和专利权人，将一如既往遵守FRAND（Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory）原则。

华为愿意在标准化活动中，持续向产业链伙伴推荐、分享更多的创新技术，绝不敲诈其他任何公司或社会，在开放平等的合作 *** 同构筑健康的5G生态环境。

这里的绝不敲诈其它任何公司或社会，意味着华为将严格遵守FRAND原则，并尽可能降低5G专利的许可费。同时一直在倡导和推动其他致力于5G技术实施的权利人使专利累计费率比4G更低、更透明。

因为5G将支持1000亿蜂窝设备的连接，远多于2/3/4G。由于基数的增加，即使较低的IPR费率，也足以保证标准开发者的研发投资得到合理回报。