当云计算的概念开始出现时，很多人谈论在紧急情况下可以提供负担和管理“二级”数据中心是多么美丽。我希望在使用云计算后，我们不再需要一个二级或备份数据中心作为解决潜在灾难的手段。云计算出现后，一些企业已经从自己的云转向租赁云。对于那些刚刚成长起来的企业来说，他们需要这样一个灾难恢复选项，许多公司立即使用云计算，因为与其投资于建立一个数据中心，不如使用真正的云计算。
与传统的灾难恢复架构一样，基于云计算的辅助站不仅需要复制数据中心，还需要不断更改数据，并保持警惕，以确保这些更改及时复制到辅助站。形式取决于企业在灾难发生时的记录计划和灾难。
由于它总是动态和可用的，云计算提供了支持多级灾难恢复的能力。从单个应用程序到整个数据中心，确保这些应用程序和对业务至关重要的数据的可用性的 *** 有很多。此外，云计算提供商提供的各种资源成本模型使组织能够选择和选择支持短期恢复的资源成本模型，或使用传统的高可用性模型来实现大规模的即时故障转移。
当然，组织可以回归传统“全有或全无”该模式在云计算中实时复制整个数据中心，并立即重新连接到灾难或意外丢失的主站。该 *** 的优点是组织可以在“双活”在架构模型中使用这两种因素，如地理位置、性能甚至利用率，可以实时确定用户指向哪个“数据中心”。在两个数据中心都是活动的，为了避免甚至短暂的停机时间，除了其明显的存在价值外，这种模型还可以对组织有益。
公平地说，随着时间的推移，这种 *** 是昂贵的。即使在云计算中，也不容易实时复制两个数据中心和实时数据，实现成本更高。然而，这种投资的回报是有价值的，特别是如果企业的主要数据中心处于易受自然灾害影响的地理位置。因为预防成本远低于灾难损失。
低成本的 *** 可能涉及基于云计算的灾难恢复架构，除非需要，否则只有关键应用程序保持活跃，而其他应用程序停滞不前。根据用户、合作伙伴和员工的期望，组织可以根据约定的服务水平协议(SLA)平衡运营成本，包括灾难发生时的恢复时间。被认为不必要的应用程序和系统可能根本不可用，而被认为是关键的应用程序和系统将立即可用，而次级应用程序和系统可能需要几个小时甚至一整天才能再次访问。企业同意恢复云中访问的及时性将决定复制其数据的频率，从而影响维护的总体成本。
无论企业的 *** 如何，这都是了解其云提供商*** *** 。云计算提供商的优势之一是，他们倾向于在许多地理位置拥有物理数据中心，企业需要知道他们在哪里设置备份数据中心。如果云与其主要数据中心在同一个城市，则很容易遇到与企业数据中心相同的灾难。因此，就像企业建设物理数据中心一样，基于云计算的辅助数据中心需要在地理位置与主要数据中心分开。
如果企业是完全在云计算中运行业务的少数组织，那么就让企业成为第二个云提供商，因为很少有云计算提供商出现严重中断的情况。这样，企业可能不再需要其辅助数据中心的灾难恢复服务和关于如何处理云计算的故障的计划。
鉴于灾难恢复的整个概念是基于这样一个前提：随机和不可预测的事件将通过切断互联网来中断企业的业务。如果企业在物理数据中心实施灾难恢复计划，则计划在基于云计算的数据中心实施。对于企业主要数据中心的位置，应有更好的可执行计划。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。