在“个人信息裸奔”的时代，我们如何避免“透明”？

而外卖小哥送餐虽然很辛苦，但并不属于特别情况，因为那是他的日常工作。换言之，他工作所需的合法车辆，以及他所必备的驾驶资格，都该是他必须的工作前提和条件，而他没有这些条件，就属于明知故犯的违法行为，而绝对不是偶然的紧急情况和特别情况。

另一方面，这位民警动用警车送餐也不符合不可替代的唯一性原则，因为这位外卖小哥完全可以扫个小黄车或打个快滴完成这3份外卖的送达，而这个成本，当然是他必须要付出的。而直接动用警车送外买，根本没有这个必要。





从交法角度来说，驾驶 *** 辆属于严重违法行为，无证驾驶车辆也是严重违法行为，共同点都在于给公共安全带来严重隐患。而交法存在的意义，正是通过严格的执法来防患于未然。

执法要人性化，这没有错，但不能趋向于无边际的宽泛化。民警可以帮着这位小哥叫个快滴或扫个小黄车，但却不应为了表现人性化而突破了警车使用的特殊性原则，而这种范例也会成为不好的标杆。