需要unilin的专利国家（unilin专利贴）

出口锁扣地板，必须买valinge和unilin专利吗

不一定，这要看出口产品的具体结构，如果你的产品不属于其有效专利的保护范围，则不用。

求一个国际贸易中关于知识产权纠纷的案例

日本丰田与吉利：一场不可能赢的诉讼

丰田和吉利的商标争端其实是中国汽车行业知识产权诉讼危机的肇始，这是汽车领域之一场涉外知识产权官司。吉利是中国之一家生产轿车的民营企业，正是从这里开始，中国汽车产业拉开了“知识产权本土保卫战争”的序幕。

2002年12月，丰田公司以“商标和不正当竞争侵权”为由提起对吉利的诉讼，将浙江吉利汽车有限公司、北京联创汽车贸易有限责任公司、北京亚辰伟业汽车销售中心一并告上法庭，称吉利侵害了丰田公司的知识产权。

丰田称，从2000年5月份开始，吉利汽车公司在吉利集团旗下的美日汽车前盖、轮胎、方向盘、车辆后备箱等显著位置上使用的车标酷似丰田汽车“牛头”造型的注册商标，对消费者造成了误导，侵害了丰田公司的商标权。同时，日本丰田还认为北京联创汽车贸易有限责任公司、北京亚辰伟业汽车销售中心在对外广告宣传中打出“丰田动力，价格动心”和“使用丰田8A发动机”的宣传语，违背了诚实信用原则，是不正当竞争行为。

丰田根据吉利在被起诉时23200辆的销量和1%的利润率，算出吉利应赔偿1392万元，加上律师费等总计索赔1407万元，要求吉利赔偿人民币1400万元。

吉利适时地召开了一个“保护民族知识产权座谈会”，扛出民族大旗，声明“吉利集团要为中国汽车业争口气”，使自己的高大形象立刻光芒四射，李书福顿时成为民族英雄的化身，激起了全国人民保护民族工业的爱国热情。

还有媒体认为，“对于急于完全占领中国市场的跨国汽车巨头来说，今天还弱小的吉利、奇瑞等本土企业是阻碍他们蚕食中国市场的绊脚石。情急之余，知识产权成为外方汽车企业打压国产汽车企业的筹码。醉翁之意不在酒，跨国巨头独霸中国车市的野心昭然若揭”。

在有中国著名法律界人士参加的专业鉴定会上，众专家经过仔细推敲和对比，作出了“吉利美日汽车商标和丰田商标不可能被消费者混淆”的有公信力的结论。这个结论一出，丰田立刻感觉到没有了胜诉的把握，于是在8月份的之一次开庭中，丰田让步称只要吉利停止使用疑似侵权的商标和宣传用语，丰田就撤回诉讼并放弃全部索赔。

2003年年底，北京市第二中级人民法院一审驳回丰田的诉讼请求。北京二中院经审理认为，“汽车属高价商品，消费者一般都要经过深思熟虑后才会购买，因此，他们对不同品牌的汽车具有较强的识别能力。将原告的丰田图形注册商标与吉利公司所使用的美日图形商标进行隔离观察比对，凭借上述相关公众的一般注意力，能够判断出二者在整体视觉上存在着较大的差异，相关公众不会将二者混淆或误认，也不会产生对原告注册商标专用权不利的联想。因此法院判决，吉利公司使用美日图形商标的行为不构成对原告注册商标专用权的侵犯。

吉利公司在对涉案美日汽车进行宣传时使用‘丰田’及‘TOYOTA’文字及‘丰田动力动心价格’、‘搭载日本TOYOTA8AFE四缸电喷发动机’字样，并在产品使用说明书中使用‘丰田汽车公司生产’字样，带有一定的夸大成分，但尚未达到我国法律所规定的对产品的性能、用途等作引人误解的虚假宣传的程度，相关公众不会误认美日汽车发动机系日本本土制造，且8A发动机的技术实际来源于丰田株式会社，该行为不会对丰田汽车的品牌声誉产生不利影响，吉利公司的上述行为不构成不正当竞争。”

至此，丰田对吉利的诉讼以失败告终，这为中国汽车行业外国企业在社会舆论上的整体失败奠定了基调，成为跨国汽车企业打着知识产权大旗无理危害民族汽车品牌的铁证。

强化地板的圆弧锁扣是unilin的专利吗？？？

强化地板的圆弧锁扣是unilin的专利。但专利有地域性，unilin的这个专利在中国并未申请保护，国内圣象集团、广州厚邦木业、苏州雍阳都已经获得实用新型专利，他们申请的发明专利也已经进入实审。

“一拍即合”锁扣技术的技术背景

锁扣是地板中核心的技术， 它主要解决地板与地板之间连接问题，锁扣的优良与否和品质如何直接决定着地板的连接强度和坚固性， 锁扣对于地板铺装后的整体强度和运动性起着至关重要的作用。

地板锁扣技术起源于欧洲，其核心技术一直被两家欧洲企业所垄断，中国地板企业若要顺利进入全球市场，必须缴纳高昂的技术专利费才能参与全球地板市场竞争。

锁扣技术自主知识产权的缺失，成为中国地板企业进军国际市场的更大瓶颈。

20世纪80年代初，欧洲企业首开先河，将纤维板用作地板基材，建立了大规模生产复合木地板的业务。与此同时，他们也开始了对地板锁扣技术的研究。由于锁扣技术解决了地板块（高密度纤维板或中密度纤维板）之间的连接问题，纤维板才得以被用做地板基材，从而大大提高其销售面积。因此，锁扣技术成为复合木地板行业的核心技术。

20世纪90年代，欧洲企业Unilin、Valinge已经掌握了早期“水平锁”结构这一地板锁扣技术最为核心、最有价值的专利。十几年来，全球地板企业应用的基本都是Unilin、Valinge的专利技术，每年向欧洲地板巨头交纳大量的专利许可费。

其中，Unilin曾对我国地板企业征收高额专利费用，中国地板企业利用Unilin的锁扣技术每生产一平方米地板，就要交纳1美元专利费，这项收费标准是同时期欧洲企业标准的两倍以上。按照向美国出口3000万平方米复合地板的数字计算，中国企业一年要向Unilin缴纳1950万美元的专利费用（不包括一次性专利使用费）。

传统的欧洲地板锁扣技术采用水平锁“tongue-groove”结构以实现地板块之间的连接。在这种水平锁“tongue-groove”结构中，榫头及对应的榫槽可以通过将榫头在与地板相同的平面内向榫槽水平移动而轻松地进行连接。但是这种结构下榫头、榫槽的连接会易受外力或与温度相关因素的干扰而松脱。而且采用这种“tongue-groove”结构的地板在安装时需要借助一些工具，通常一个人难以独自完成安装工作。 燕加隆自进入地板领域伊始，就意识到锁扣专利对燕加隆以及整个中国地板企业全球市场拓展的重要性，并开始组建专业的锁扣研发中心从事锁扣技术的研发。

2004年燕加隆在欧洲参展时遭遇被国外有关方面封存产品、现场调查、收缴货品的尴的场面。 从那一刻起，燕加隆人清晰地认识到，要在国际市场占据一席之地，必需要拥有自己的自主知识产权，摆脱中国地板受制于人，被动挨打的惨痛局面。

自主知识产权是能够实现中国地板企业真正的核心竞争力。因此燕加隆坚定了研发，拥有自主知识产权锁扣专利技术的决心，并加快了锁扣专利技术研发的步伐。

燕加隆锁扣研发团队经过十几年的反复试验、论证与应用，终于在1996年成功研发出独特的“一拍即合”锁扣技术。“一拍即合”地板锁扣技术通过提供一种新型的垂直锁“hook-hook”锁扣结构，不仅能够实现地板块之间的横向连接，而且能够确保在水平方向和垂直方向锁定地板块，使之无法松脱、滑动。此外，采用这种锁扣结构的地板安装更便捷，一个人即可以轻松完成安装。由于这种锁扣结构只需要在与地板上表面成正交方向施加压力，无须通过勾条等工具在与地板上表面成水平方向施加压力，因此采用这种锁扣结构的地板还能够实现个性化的拼花安装，在墙角处安装也很方便。同时，由于本发明的锁扣结构及连接原理对地板基材的弹性和韧性要求较高，一般需要密度较高、质量较好的基材才能够胜任。概括起来，应用“一拍即合”地板锁扣技术的地板产品一般质量更好、安装更便捷、连接更牢固、使用寿命更长。

燕加隆将“一拍即合”锁扣技术成功应用于其出口的产品中，燕加隆地板产品以其高端与前沿的性能与品质迅速占领了美国及欧洲市场，这让曾经君临世界地板行业的Unilin和Valinge公司深为不安，因为这项拥有中国核心产权的专利技术动了他们“奶酪”， Unilin于2005年7月在美国发动了极具杀伤力的337调查，他们凭借其强大的经济实力和意识形态相同等优势将连同燕加隆等十几家中国地板企业告上法庭，企图将中国的民族企业扼杀在摇篮之中，但事实再次证明，他们的无理诉求是得不到正义之士的同情的。2006年7月，美国国际贸易委员会裁决燕加隆的“一拍即合”锁扣地板产品没有侵犯Unilin公司的任何诉争权利，Unilin对初裁结果提出复审，但美国国际贸易委员会甚至没有接受Unilin公司对燕加隆产品的复审请求。在2007年1月24日公布的《最终裁定》中，燕加隆公司的“一拍即合”锁扣成为唯一被认定不侵权的产品。按照美国法律规定，UNILIN如果对美国国际贸易委员会（ITC）的终裁裁决不服，可以提起上诉，但UNILIN并没有提起上诉，这证明他们也认同此裁决。 地板（实木）因原材料稀缺以及自然天成的特性，具有年代越久，价值越高的超强优点。就如名贵红木家具一般，现存一套完整无破损的明清时期原装红木家具，价值上千万之巨。“一拍即合”实木锁扣地板，如红檀香、香脂木豆、蟠龙眼等名贵木种均可成为传世珍品，进行第二、第三、第四次重复铺装使用。可以说，地板的可重复、循环使用的价值，引领全球地板产业向价值、文化、环保领域再次升级。