高通4g专利不生产手机（高通5g手机专利费用）

高通失势：垄断破除的时代，即是高通谢幕的时代

高通失势：垄断破除的时代，即是高通谢幕的时代

高通主要业务营收或将四财季连续下滑，真的是因为华为带动了中国市场的5G吗?

8月1日，高通发布了2019财年第三财季财报。

根据报告显示，高通第三季度营收为96亿美元，与去年同期的56亿美元相比增长73%;净利润21亿美元，比去年同期的12亿美元增长79%。

虽然营收和利润都的同比增长都超过了70%，但高通昨日早晨盘后的交易中，跌幅达5%。

为什么会出现业绩增长股价反而下跌的情况?原因在于高通的96亿美元的收入中，48%是与苹果达成和解后获得的专利赔偿收入，这笔专利费许可收入高达47亿美元。剔除这部分专利收入，高通在第三财季的销售额为48.9亿美元，这一数字低于分析师预期的50.9亿美元。

营收不及预期，股价自然会下跌。

当然，股价下跌还有一点原因在于，财报中高通的主营业务营收数据不是很好。高通主营业务主要分为CDMA技术集团(QCT)和技术授权部门(QTL)。CDMA技术集团营收为35.67亿美元，比去年同期下降13%。技术授权集团营收为12.92亿美元，比去年同期下降10%。

从2019年之一财季开始，高通两大主营业务营就出现了营收下滑，这已是连续下滑的第三个季度。对于第四财季营收，高通预计为43亿美元到51亿美元，比去年同期的58亿美元下降12%到26%，仍旧不及预期。

至于原因，高通CEO史蒂夫·莫伦科夫解释：由于华为在中国手机市场的突飞猛进，使中国的不少高通客户开始重点发展5G，并取消了许多4G机型订单，进而影响了高通公司的业绩展望。

高通主营业务连续三季度持续下滑，甚至还会迎来整个2019财年的业务下滑。其中原因，真的是因为华为带来中国市场5G潮吗?

我看未必。要回答这个问题，还得从高通的通讯专利授权模式说起了。

过不了的专利槛

所有手机厂商，都逃不开高通在通讯领域的专利槛，尤其是3G专利，高通几乎全部垄断。

作为全球范围内手机芯片的主要提供商，高通主要业务是向手机厂商提供芯片，通过收取专利费的模式来盈利。

高通的的专利主要集中在3G领域。资料显示，高通在CDMA上拥有包括600多项核心专利在内的共计3900项专利，占CDMA所有专利的27%，垄断了全球92%以上的CDMA市场。在中国，这一比例几乎达到100%。

高通的垄断是在3g *** 时代形成，3g *** 的核心标准是CDMA，而高通则拥有CDMA技术标准的大部分核心专利和外围专利。目前大部分智能手机，都要兼容2g/3g/4g *** ，而高通则垄断3g *** ，4g *** 也有大量专利。

同时高通还垄断手机核心处理器芯片，除苹果和华为之外的手机厂商，几乎都要向高通购买手机处理器芯片。在3G/4G时代，几乎所有手机厂商都绕不过去高通的专利墙。只要是具备通讯功能的手机，都要向高通上交一定比例的专利费。

高通高级工程副总裁兼技术许可业务法律顾问陈立人曾在采访中表示：芯片本身是没有办法体现到高通一直以来所累积的庞大蜂窝技术标准必要专利的，每一台智能手机都有高通的发明。

言外之意，一部智能手机即便是没有采用高通的芯片，也一定会用到高通的蜂窝标准必要专利技术，就必须要尊重其知识产权。这意味着，每一部智能手机都会用到高通的无线通信技术，不管是否采用了高通的芯片。

在专利费的收取上，高通可谓心狠手黑。譬如面向在中国销售使用的品牌设备的3G、4G必要中国专利的授权，高通对3G设备(包含多模3G/4G设备)收取5%、对不执行CDMA或WCDMA *** 协议的4G设备(包含3模LTE-TDD设备)收取3.5%的专利费;每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。

这意味着，一部售价2000元的国产手机，需要缴纳2000*65%*5%=65元的专利费。手机卖得越贵，专利费交的越多。

对智能手机而言，虽然显示屏、处理器、内存、摄像头等是核心元器件，但通信才是手机作为通讯工具的根本。只要手机具备通讯功能，就会基于高通在1989年研发的CDMA技术，就跳不过高通专利这个槛。

苹果反击高通

2016年之前，iPhone系列产品一直采用高通芯片。

2007年，乔布斯与高通时任CEO保罗·雅各布建立友好关系并达成共识，苹果每部iPhone将向高通支付7.50美元的专利费用。至2011年库克出任CEO后，认为一协议是“非常过分”的，并推动进行修改。

后来，高通又对专利费标准加以改动。相关资料显示，在2017年之前，高通对出售的3G设备收取5%、对不执行CDMA或WCDMA *** 协议的4G设备收取3.5%的专利费。

苹果之所以坚持拒缴专利费，是因为在苹果等看来，“高通税”存在不合理之处：智能手机厂商只是在通信模块上应用了高通的专利，却要按照整机价格向高通付出5%专利费。

你想，一部售价800美元的手机高通收5%专利费，每部手机收取40美元，上亿台的出货量就是40亿。库克提振股市的策略靠提高产品售价，iPhone价格越卖越高都超万了，苹果出货量那可都是2亿保底，销售收入的5%都给了高通，这不就成给高通打工了吗?库克想想就头大。

苹果和高通的手机相关专利纠纷，核心问题在于苹果认为高通利用非法专利行为来垄断调制解调器芯片市场。

库克曾与高通展开多次谈判，但苹果的专利费足以决定高通的营收。要知道，高通2019财年第三季度营收的48%都是与苹果达成和解后获得的专利收入，足见苹果对其应收的重要性，所以高通断然不会答应库克的要求，双方反复协商无果。

于是在2016年，苹果弃高通而选英特尔，开始在部分iPhone机型中使用英特尔的调制解调器芯片。甚至，库克还曾对高通落井下石。

在韩国调查高通垄断时，苹果提交了高通的垄断证据，这使得愤怒的高通直接扣押了需要返还给苹果的10亿美金。

2017年1月，苹果公司对高通提起了索赔10亿美元的诉讼，指控这家芯片制造商对其芯片产品收费过高。

有意思的是，这次苹果起诉高通，还得到了谷歌、亚马逊、微软、Facebook的组团支持。甚至，同一时间英特尔和三星还联合起诉高通，称后者利用其在移动处理器行业的主导地位排挤行业对手。

2017年4月，高通正式反击，在美国加州南区法院反诉苹果，称其部分iPhone机型侵犯其六项专利，请求禁止iPhone在美国出售、广告展示、市场营销和仓储活动。

这次反诉之后，苹果公司停止向高通支付专利许可费，还让供应商不要向高通支付专利费。

自此，双方你来我往，这场持续了2年多的专利战就此拉开了帷幕。

大战不只是在美国展开，高通一度在全球所有苹果产品所在市场起诉苹果公司。2017年10月开始，高通正式在中国起诉苹果，要求全面禁售iPhone。后来，高通又在欧洲等地起诉苹果。

当然，苹果也不甘示弱，于2018年1月份在全球起诉高通垄断。同时，苹果在2018年发布iPhone XS系列时，干脆弃用了高通基带，全部选择英特尔芯片。

双方互诉的结果是，2018年12月至2019年1月期间，中国和欧洲法院都判高通胜诉，禁止了苹果手机部分型号的销售。

高通目的很明确，就是靠起诉让苹果恢复与其合作。直到2019年4月份，高通如愿以偿，苹果与之达成和解，双方同意放弃全球范围内所有诉讼。苹果需要向高通支付45-47亿美元的补偿金，并提供一份芯片供应协议。

但苹果与高通达成和解，并不是因为其与高通在全球的官司，而是因为其在5G手机的进展上现在更好的策略仍旧是与高通合作。

自然，最后苹果也没有缴纳高通起诉的70亿美元。同时，在双方互诉的进程中，苹果等一众厂商抓着高通的专利垄断不放，也让其不得不在2017年重新调整了专利授权费用。

逃离“高通税”

事实上，在“高通税”的强压之下，有能力的手机厂商都会千方百计想着如何摆脱高通的控制。

譬如苹果，一直以来都在尝试脱离高通芯片对其的束缚。从iPhone 7开始应用英特尔芯片，到iPhone XS摒弃高通基带，都是苹果在尝试的 *** ，即便英特尔的基带芯片性能不如高通。如果英特尔能够顺利研发5G芯片，苹果应该还不会与高通和解。

苹果一直在变着花样尝试如何绕过高通，积极设计并研发无需任何高通组件的iPhone和iPad。

过去几年，苹果一直在扩展其定制芯片的开发和使用，并尝试为自己的设备构建更多的无线组件，比如将自己的蓝牙和Wi-Fi芯片放入最新的Apple Watch和AirPod耳机中。

为了提高通讯芯片的研发能力，更是做了很多布局。2014年，苹果开始大幅 *** 相关工程师;2016年，苹果开始在新款iPhone上使用英特尔的相关芯片。

2017年，苹果挖来了在高通工作8年负责技术路线图的副总裁Esin Terzioglu，以研究将调制解调器芯接集成到苹果A系列芯片上。因为调制解调器，是iPhone中较贵也是耗能较高的芯片组之一。

虽然在iPhone XS和XR中只使用了英特尔的调制解调器，但苹果一直对其性能和可靠性存在疑问。迫于英特尔5G基带芯片的缓慢进展与产品缺陷，苹果干脆买下了英特尔的芯片业务用于自研。

苹果从iPhone 7开始就通过引入英特尔的基带与高通进行对抗，不断在产品设计及芯片研发上布局，主要就是为了逃离“高通税”，甚至不惜新机型通信质量受影响导致品牌力下降的后果。

王吉伟频道认为，苹果代表了反抗“高通税”却又不得不与高通相爱相杀的一股势力，而像三星、华为等厂商因为及时布局，已在5G芯片专利上基本告别了高通。至少可以通过交叉授权等方式免费获取专利，同时还能在5G芯片行业中分一杯羹，打消高通过往凭借专利垄断欺行霸市的嚣张气焰。

“高通税”的不合理早已引起多国 *** 的重视，2015年我国发改委处以高通2013年度在中国市场销售额8%的罚款，合计60.88亿元。此后，高通修改为“在中国境内使用而销售的手机，按整机批发净售价的65%收取专利许可费。

5G不占优势

5G时代来了，但高通并没有能力再次垄断5G，甚至它在5G技术的发展速度已经被华为、三星等厂商超越。其实在4G时代，随着通讯技术的发展，高通已经没有原本的垄断优势。

在过去的2G、3G和眼下的4G时代，高通长期以“不获得专利授权、没有芯片销售”的商业模式，用知识产权大棒和断供芯片的威胁，逼迫下游手机厂商乖乖缴纳巨额的专利费。在这一点上，不管是大厂还是小厂，都曾受到过高通威胁，就连苹果与华为也不例外。

但随着3G和4G技术的发展，新通讯技术正在逐步取代旧技术。同时华为、三星等厂商在基础科学领域投入大量的研发经费和人才经费，这些厂商在新通讯技术的发展进度上甚至已经超过了高通。由此，高通的CDMA专利技术正在被更新的技术体系所稀释，高通的垄断优势正在被逐步瓦解。

一个鲜明的写照就是，在4G时代包括高通、联发科以及华为海思等全球范围内的厂商都在研发手机芯片，并非只有高通一家在做，甚至就连小米也推出了澎湃芯片。至于AI芯片，中国厂商目前的研发进度并不比国外厂商差。

掌握了芯片设计研发的厂商，往往会在手机最重要的通讯模块芯片商进行努力 探索 。譬如华为，大多数旗舰手机都会采用自家的麒麟芯片，基带也会待在自产巴龙芯片，还与射频芯片都已实现自产。

当然，其他型号手机或许会采用高通芯片，但很多新品都已经实现了自产替代。这样做，首先是不再受高通的要挟，其次是不用向高通交纳太多专利费。

随着5G的逐渐到来，更多的公司掌握了5G专利，高通的垄断优势就会越来越弱。当然，凭着高通在通讯领域的技术积累，高通在5G乃至以后6G可能仍有优势，但这个优势正在逐渐减小，同时更多掌握先进通讯技术的厂商也会与之瓜分这个优势。

其中华为公司以1481族占据榜首，占比28.9%；瑞典爱立信公司1134族紧随其后，占比22.1%；韩国三星集团1038族，占比20.3%。而高通，并不在这个榜单。

显然，在5G技术标准中，高通在专利数量已经不占优势。

垄断的另一面

专利授权模式可以为高通带来巨大收益，但它同时也有致命的缺点。

专利授权模式的优点很多，其垄断特性能够让厂商在竞争中就能占据较强优势。但是其缺点也很明显：风险性强同时投入更高。

王吉伟频道认为，高通面临着专利稳定性能否持续的问题，譬如购买的专利技术何时到期，自身的专利到期后如何继续维持，以及交叉授权专利能用多久等。

另外，专利技术还存在技术越过的可能性，如果技术被超越或者被淘汰，这个垄断技术也就没有太大的存在意义了。

从上文分析亦可知，高通在5G专利数量上并不占明显优势，从3G到4G再到5G，在专利这个层面高通一直在走下坡路。

在高通的专利授权模式下，专利费并不是基于提供的芯片的价格基础之上，而是基于整机。即每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。也就是说，在4G手机上镶嵌一块钻石将其做成售价10万元奢侈品，高通也会在6.5万的基础上收取3%-5%的专利费用。这一点，为全球厂商所诟病。

更令手机厂商气愤的是，高通不止垄断通讯专利，还按照芯片和专利费捆绑销售。也就是说，如果没有走专利签订的流程并缴纳5%专利许可费用，也就没法获得高通芯片。

并且高通还与众多ICT(信息、通信和技术)公司签订交叉许可，如果不签订协议，就没法获得高通专利授权，比如用联发科芯片，联发科难以绕过高通专利，后者依旧能凭借其条例，朝联发科下游客户按销量收取专利费。2016年高通起诉魅族，就是因为魅族使用联发科的芯片而没有向高通交纳专利费。

重要的一点在于，高通的主要营收就是靠专利费。中国是高通更大的市场，据高通财报统计，在2016财年国产手机厂商为高通贡献了53%的营收，共计252.8亿美元，其中一大部分来自于专利费用。

再以2017财年为例，高通总营收为223亿美元，其中来自高通技术授权的营收为64.45亿美元，税前净利率高达80%。

以上两组财务数据证明，高通的利润主要来源于技术授权。不然，也不会出现在苹果拒绝向高通支付专利授权费用后，高通当季度利润大幅下滑的情况。

这意味着，如果通讯技术越来越新，高通的专利越来越少，掌握5G以及未来通讯技术的厂商越来越多，高通就越来越没有优势。高通的专利授权业务就就会不断枯萎，其营收也将会不断减少，并将会进一步导致其市值下跌。显然，这个事情正在发生。

高通过往的底气来自于大部分手机厂商绕不过去的专利短板。但现在厂商正在不断补齐这个短板，专利垄断与高价授权反而成了高通的短板。

除了商业模式本身，在监管层上，过于垄断的行业，又很容易招惹各国 *** 的反垄断调查及罚款。

从2010年开始，韩国、中国、欧洲等国家就多次对高通涉嫌垄断做过处罚。尤其在2017年，高通先后被中国、台湾、韩国和欧洲等多个国家及地区的监管部门认定垄断，并开出了巨额罚单。

甚至，就连美国贸易联邦也看不惯高通的长期行业垄断。2019年1月，美国贸易联邦委员会，对高通提起垄断诉讼，并已初步获得法院的支持，判高通必须向竞争对手(芯片厂商)授权必要专利。

高通的通讯专利授权模式，正在一步步迈向垄断失控。

后记：IOT、车用能否放飞高通?

为持续保持领军地位，高通早已布局5G，并进军物联网、 汽车 领域。

并且，为了进入 汽车 领域，高通早于2016年就以470亿美元收购了恩智浦半导体公司，恩智浦是目前全球更大的车用芯片制造商。

但是在IOT领域和车用领域，已经推出从芯片到软件系统集成解决方案的国内外厂商已有不少。仅NB-IoT芯片级的玩家就有英特尔、华为、中兴、联发科等十家厂商之多，高通只是其中一员，这还不用说国内的紫光展锐等厂商。

云计算厂商方面，阿里云的IoT芯片，在2018年销售量就已超2亿片。并且，在7月25日发布了ALOT芯片玄铁910，应用于5G、人工智能以及自动驾驶等领域。

7月3日，百度云也推出了首款语音AIoT芯片。小米也在近期投资收购了两个公司，准备做IoT芯片。

家电厂商中，海尔早已推出自己的物联网芯片，美的也已经实施了芯片计划。

目前中国已有数家能够生产IOT芯片的厂家，同时AIOT芯片领域的创业企业已不少于30家。还有寒武纪、商汤等自研AI芯片的人工智能独角兽。

车联网是物联网的一部分，对于很多能够推出车联网解决方案的厂商，车联网也只是其IOT战略的一个应用场景。

因此，在IOT芯片这个领域，高通想要在中国市场兴风作浪，应该没有那么容易。至于专利授权，还要看其掌握的专利数量以及专利稀缺性与稳定性。

与高通垄断3G专利的一枝独秀的时代相比，现在的5G、IOT时代是众多厂商百花齐放的场景。即便万物互联的市场足够全球厂商吃一个时代，高通又能不能凭借现有的芯片+专利授权模式做这个时代的吃豆人呢?

或许，垄断破除的时代，即是高通模式谢幕的时代。

高通那么强为什么只卖芯片，收取专利费，不研发一款手机?

高通一直都是芯片界的一大巨头，它的影响力不仅仅局限在芯片本身上，甚至还对手机的升级换代自己通讯技术的升级都起到了较为重要的。事实上，高通的强大影响力源于它应用领域的广泛性，很多的手机都选择了和高通公司进行合作，比如国内的小米、OPPO等品牌，它们的中高端机型普遍都运用的是高通的顶级处理器，因此高通处理器的研发和升级，也在制约着这些手机新品的发布。既然高通的影响力这么大，对这么多手机厂商都有着制约力，那高通为什么不自己生产手机呢？众所周知，一个完整智能机的利润明显是要高于一块芯片的，高通不自主创立品牌发布专属机型，其实是有原因的，高通并不是不想通过智能机来增加自己的利润，而是受制于现实因素，没有办法去实现高通手机的生产。首先就是高通公司的规模不够大，还没有那样大的实力去重新投资设厂，建立专门的手机生产基地。此外，手机的前期研发和设计要耗费大量的资金，高通可能并没有那么多的资金足够让自己灵活周转，这也是高通目前的瓶颈之一了。除了手机制造的投资大，芯片市场的巨大竞争也是阻挡高通进军手机界的一个重大原因。华为制造芯片的实力正在慢慢增强，三星的芯片也占有很大一部分的市场，因此高通如果投资手机失败，则可能“一损俱损”，连芯片事业也受到影响，所以对于高通而言，现在抓紧研发，增强自己的实力才是最该做的事情了。

高通骁龙为什么不自己做手机？

高通就是一个专利收割户，土地主

首先，大家得明白，高通并不是一个自主研发的高科技团队，它仅仅只是专利的收割机，高通手底下的人也仅仅只是高科技的搬运工而已。所以，这样经营模式的公司如何将其转变为工厂？靠人的脑子肯定是不够的，因为这得靠劳动人民勤劳的双手呀！

没有工人，没有设备，没有工厂管理人才，脱离实践的知识只能用于打官司

高通并没有制造厂需要的任何资源，你就算要它拆个手机都难，更何况要它生产一个手机零件，再将其组装成一个可以用的手机。所谓的只是就是力量，这句话也没错，高通通过自己收割的专利，再加上自己的律师团队，他们赢一个专利的案子那是轻而易举的事情。

如果我是高通，坐等收钱的事情，谁不乐意当个收租婆

如果我是个流氓，不对，我是个收割专利的高级流氓，那我用专利来敲诈（也不算敲诈，人家有理有据）别的公司的钱就好了呀，何必自己搬起石头砸自己的脚呢？鸡蛋碰石头，那不是“高级知识分子”会做的事情！当个专利包租婆多爽，何必吃饱没事干去组装手机呢？

高通树敌如此之多，如果它放弃当专利流氓，改为良民，曾经被它欺负过的企业不会袖手旁观

手机需要的零配件不仅仅是芯片，高通的专利也不足以覆盖手机这款产品，因此，一旦它开始做手机，那它面对的不仅是别的企业的打击，还有市场的挤兑。一旦全企业都挤兑高通的手机，那它能够成功生产出来才狠！

高通打造芯片给很多手机厂商，为什么不自己打造手机呢？

相信大家对5G这个词并不陌生，很多科技巨头都在加紧开发5G *** 。 在这个领域，手机芯片巨头高通非常活跃，今天我们来谈谈高通这家公司。 只要是知道手机的朋友，谁都听说过这家公司。 市面上大多数安卓手机芯片都来自其家，包括小米、OPPO、三星等。 但是，1985年刚成立的时候，高通不是芯片公司，而是解决通信解决方案的公司，收入来源主要收取专利许可费用。 高通的之一个产品是用于卡车卫星定位的系统。 该系统基于CDMA技术，当时对CDMA技术存在诸多争议。 

为了证明CDMA是有用的，高通花了几年的时间进行了实验和行业演示。 事实证明，CDMA技术提供了更好的音质，运营成本更低廉，CDMA从此进入了发展的高速公路，1990年高通将CDMA技术应用于手机和芯片业务，1992年申请专利。 实际上，CDMA技术的出现，改变了全世界无线移动通信的局面。 从那时起，从3G、4G到尚未应用的5G，基础原理来自CDMA技术。 此后，高通的CDMA技术得到了很多运营商的认可，很多国家开始投资CDMA市场。 

自此，CDMA的技术和相关专利成为通信技术标准的基础，高通凭借CDMA技术最多拥有600项核心专利，独占全球90%的市场份额。 在中国，这一比例接近100%，高通从专利许可费中受益匪浅。 如今，世界上大部分人的手机都拥有高通的专利，高通深知芯片占有率的重要性，手机厂商在习惯了自己的芯片后，再换成其他场景需要很高的迁移成本，因此，使用高通芯片的手机制造商在专利费用方面有一定的折扣，但具体多少有些保密，高通还有一条霸道。

高通为什么不自己制造手机？

因为他明白自己适合做什么啊。

虽然高通的处理器很厉害，而且在以前是二家独大的状态，指的就是联发科和高通的处理器。现在已经有华为的麒麟处理器和小米的澎湃处理器了。

虽然苹果也有处理器，但是安卓手机用不成这样的处理器啊。那么可能有很多小伙伴要问怎么不做手机啊？

那是因为高通的处理器已经非常挣钱了，几乎每家手机厂家都要使用它的处理器，而且利润丰厚，还做什么手机啊。

而且在手机市场上面也是竞争对手多得不能再多，各家手机厂家都在疯狂打价格战，利润自然就降了下来。

所以高通没必要去做手机，去做这样不挣钱的业务。老老实实做手机处理器已经非常好了。

不要想的这么简单，自己时常有的路子还是不要随便改行吧，其实改行会面临许多问题的，毕竟高通做的这么好如果贸然改行的话还不一定可以做的和原来一样出色

其实高通没必要自己做手机，从下面几点分析

2.高通公司和好多手机和厂商都是合作关系，没有必要为了生产手机和下游公司成为对手，再说做芯片已经利润很高了，高于大多数的手机公司。如果生产了手机自然会先考虑自家手机，首发的噱头都没了，好多厂商还会去拿首发竞争吗？自然会影响高通的销量。

3.就像食物链上端的生物压根不会去和下端的生物争抢食物，因为上端的食物已经够多了。作为上游的高通已经用芯片赚了好多钱，为何不继续让下游的小弟为自己卖命呢？因为做芯片远比做手机赚钱多了。

欢迎在下面发表你的看法，让我们一起来交流。

其实高通比任何手机厂家都想制造手机，它是这样想的，也是这样做的，早在1998年就推出过一款名叫高通pdQ的手机，这也是世界上之一部商业的CDMA智能手机。那为什么高通现在不制造手机了呢？

最主要原因还是高通的手机卖不出去，销量不理想，虽然高通出的几款手机在硬件上都还不错，但结局就是不大理想，所以不得已把硬件卖给日本京瓷公司，剩下的芯片和无线电部门业务却逐渐壮大，现在已经是全球更大的商用芯片厂家。

可以说高通比任何一个芯片厂家都想做手机，虽然高通有世界之一商用芯片厂家的称号，但是细数手机三巨头都没有用它的芯片，市场份额并没有想象的那么大。苹果有自家的A系列芯片，华为有海思麒麟、三星还有猎户座，除了三星还采购一些高通芯片外，苹果（采购基带）和华为基本上是不采购的。所以高通的主要客户就是小米、OPPO和vivo，但这几家现在都跟联发科、三星（主要是vivo）走得比较近，高通看起来也没有想象的那么滋润。

这几家大厂都自己有自己的处理器，这样不仅可以作为自己一大卖点，还能减少手机成本，作为企业来讲，大家都是追逐利润的，苹果、三星、华为这几家的体量和利润远高于高通，要说高通要不眼红，那是不可能的（毕竟卖零件和卖整机的利润比是不一样的，特别是iPhone这种高利润企业也）并且现在OV两家都有传闻在研发芯片，到时候高通的客户极有可能锐减，所以高通还是有点危机的。

但即使这样，高通现在也不大可能进军手机行业了。以美国本土为例，除了iPhone，基本就是三星的天下，连安卓的东家谷歌出的手机Pixel也没有风靡美洲，销量连主流都算不上。所以此时此刻，高通想要横插一脚，那结局不会比谷歌好，论体量和烧钱，高通还不是谷歌的对手。

再看看全球，全球的手机市场除了苹果和三星，那就剩下国内手机厂家了。高通自己出了手机，在价格上我相信比不过国内手机厂家，产品竞争力一样没优势。并且高通自己出手机后，会影响跟手机厂家的微妙关系，打破这种平衡，到时候手机没做起来，芯片客户搞不好全跑了，这是完全有可能的。

所以，高通即使以后订单量减少，那也会是一家收取专利、制定规则的厂家，做手机在它看来烧钱且风险太大，还是做这种轻量化的头部企业更滋润。

现在的高通基本生产硬件，设计的芯片都是台积电代工，轻资产模式确实有很大优势，把精力集中起来，攻克通信技术和芯片技术，这不比生产手机强么（现在的专利费都是按照手机整机手机百分比抽取，就是一专利L氓）？

我一直认为一个企业应该专注于做某项事情。这样的企业才会成功，而高通实际上也是如此。

高通是一家成立于1985年的技术类公司。它其实最早是通讯类公司，包括他现在所有的业务涉及的内容，实际上更多的还是以通讯为主，不过在最早期的时候高通是通过送处理器来销售它的通讯业务。

现在的高通有半导体业务，也就是我们所知道的处理器等等。 当然高通还有技术许可业务部门，也就是我们所知道的专利，我们现在使用的2G *** ，3G *** ，4G *** ，实际上都需要向高通缴纳专利费用，而未来使用的5G *** 同样也有部分的专利费用也需要去缴纳，这就是高通的特点，也是高通它所拥有的极强的专利性的特性。

当然，高通还有自己的创投部门。作为高通来说，它的处理器可能他自己都没有想到会成为目前国际中处理器表现非常突出的，高通他凭借自己的处理器优势，获得了更多消费者和手机市场的认同，在这里其实也能够理解，为什么骁龙处理器能够成就更多手机市场。

高通为什么不去创造自己的手机？我觉得高通没有必要去创造自己的手机，因为对于现在的手机市场来说，本身有很多的手机厂商，高通完全没必要加入到这样的战场之中，反而如果加入的话，很可能会比其他的手机厂商所孤立。

它本身就有了天然的优势，高通处理器能够获得各种手机厂商的青睐。如果沟通放弃自己的优势，转而走向手机市场，这对于高通来说反而局限了它的发展。

而且对于高通来说，它的主要业务依然是以处理器和专利为主，而成为一家硬件厂商的话，对于高通来说，它反而会成为众矢之的。

说起美国高通，其确实可以说是芯片界的一大巨头，但是它的影响力却都不仅仅只局限于芯片本身上，其甚至还对手机的升级换代自己通讯技术的升级都起到了较为重要的作用。要知道高通公司不仅是全球手机品牌CPU的业界之一，而且其更是还可以从其他相关使用企业处收取3G、4G的各种专利费。并且在如今，在5G时代将至，高通公司应该是美国研发5G时间比较早的企业，同样因为其投入也比较多，因此它的5G技术确实也已经站在了世界的前沿。那么问题来了，既然高通公司这么出名，并且其在芯片性能方面更是远超国内的华为，因此确实就会有不少朋友都会发出这样的疑问，既然高通都这么强了，那么它为什么就不能自己生产手机，拥有自己的手机品牌呢？

业务

高通的老本行是搞通讯的，连搞芯片也可以算是无心插柳柳成荫吧。这样一来高通如果再做手机，那么其就等于是在扩展业务链。手机处理器虽说是手机的核心，但是一部手机的性能并不能只看处理器，我们还有了解手机的其他零件，而高通如果要是想做手机的话，那其势必就要从其他的品牌商来采购手机的其他相关原件，比如说摄像头、屏幕等等，所以说如果是这样的话，那么其就会和其他的手机品牌商成为竞争的关系，并且慢慢的麻烦事也会逐渐的变多起来，光费力不说，还不一定能卖得的，所以如果这么做高通确实是需要承担不小的风险，因此高通可能就会认为这样还不如做芯片来得实在。并且就算是做出来了手机，其在一定程度上也不一定比国内的手机品牌更懂得营销，不说远的，就比如现在的三星手机，如今其就在国内市场混的……

市场饱和

很多公司都是会选择去专注做自己的强项，而很少会选择全产业链通吃，并且再加上目前生产手机市场基本也已经达到饱和了，而且自己在CPU这方面混得风生水起，明天和苹果干，后天和三星打，最后没事在搞搞专利战什么的，这种躺着挣钱的方式不香吗？为什么还要花费巨大的财力物力和人力去趟这趟浑水呢？

利润

并且我们在从利润来看，现在高通的利润水平确实已经可以说是非常可观了，这也就使得即使如果自己做手机，那利润就会有可能会随着支出的增加而不如现在，因此，高通才会选择专注于发展技术，因为这样要比自己做手机更能促进公司的发展，维护公司的市场地位。

最后

所以高通公司是不会愿意自己制造手机的，成为各大手机厂商的合作伙伴远比成为各大手机厂商的敌人要好得多，并且高通做芯片利润确实是也已经很高了，甚至是都以及高于了不少的手机公司。毕竟那么多的手机厂商用的处理器都是高通的。俗话说得好：一流企业搞标准、二流企业搞产品、三流企业搞生产。现在高通在芯片和通讯领域基本都有着自己独家标准，其更是可以说是早已成为了引领行业的先驱，在这些领域，目前高通经过不断的发展，其确实也已经是有了行业标准的一定制定权。

高通为什么不自己制造手机？这是深耕一个领域的成功榜样。

任何一家企业要做到优秀，专注很重要，尤其是高 科技 企业。只有十年如一日地投入研发，才能在众多对手中脱颖而出，并最终形成在这一领域的领先地位。

在公司发展的过程中，会遇到很多赚快钱的机会，但是如果今天做这行，明天又做哪行，十年八年之后，也许是分不清自己该做哪一行了。所以说，要让企业长久发展下去，专注一个领域是非常重要的。

高通的芯片做得好，基本是处于全球领先的地位，这是因为它专注于芯片技术领域，如果它做手机，虽然是可以做，但是可能会将它的企业发展方向导入到错误的方向。做手机也不是一件容易的事，不然，看到国内原来的手机品牌，再看看国外的品牌，有不少是经不起市场的变迁而倒闭。这是因为，芯片只是手机的一部分，而手机是一个集大成者，包括了摄像头，射频收发器等，还有就是软件方面，如果调校不好，手机业务也许就是失败了。

所以说，高通不做自家手机，而是专注于芯片技术，这正是它成功之处。

高通创立于1985年，总部设于美国加利福尼亚州圣迭戈市，33,000多名员工遍布全球。高通公司是全球3G、4G与5G技术研发的领先企业，目前已经向全球多家制造商提供技术使用授权，涉及了世界上所有电信设备和消费电子设备的品牌。

高通的客户及合作伙伴既包括全世界知名的手机、平板电脑、路由器和系统制造厂商，也涵盖全球领先的无线运营商，高通致力于帮助无线产业链上各方的成员获得成功。秉承一贯的创新精神，依靠技术创新和进步，高通不断引领无线技术的演进，在推动无线通信产业发展的同时，让先进的无线数字技术能够更好的造福人类。

做乙方搞的比甲方还牛逼的企业，已经不多了，但高通算一个。以手机行业现在的利润率和风险来看，高通根本看不上。作为全球垄断型企业，他要做的就是保持在这一行业的领先水平，这样管他什么新设备，新业态，都缺不了芯片啊，这已经是最尖端又最基础的行业，利润率还高，自己基本说了算，为什么还要去玩那套商场里的尖刻生存法则？

制造手机其实利润不高，只要大量投入研发，高通收专利费就可以了，利润更加可观

有一个故事生动的能说明这个问题，有一条很宽大河，河对面是一座超级大的金矿，有人问为什么不去挖金矿，金矿多值钱。反而要去开船跑运输。回答是：挖金矿的人都要从我的船上过，挖到的金矿需要的船来拉，反而能赚更多的钱。每个人都只盯着最贵的，反而忽略最容易的。面对的主体不同，很多人去竞争一块蛋糕，不如很多人给你一人送来甜点。

首先：市场太大，高通吃不下，如果高通做手机，那么全世界一半的手机都要高通来生产，高通会自顾不暇，CPU只是手机的一个配件，其中一个配件产能跟不上，都会让手机生产的变慢。

其次：CPU的实质是二氧化硅集成晶体管，除了工艺制造成本，其他都是高 科技 带来的价值。也许生产一部手机能挣500块钱，但他制造一个CPU就能挣200块。简单的来说就是时间短，来钱块。

高通打造芯片给很多手机厂商，为何却不自己打造手机呢？

高通骁龙系列处理器想必大家都不陌生了，我们在一些手机的发布会上经常能看到骁龙处理器的身影。骁龙系列处理器的市场占有率很高，其性能也不错，一直是各大处理器厂商赶超的对象。那么这么强大的手机处理器制造商，为啥自己不打造一款手机呢？

首先，高通虽然处理器做得好，但不代表在手机制造领域能同样优秀。要知道，一个手机得构造可不单单是一个处理器，还有屏幕总成、相机模组、电池模块、通讯模块、系统软件等等。虽然高通在通信领域不比华为、爱立信差，但是对于造手机，他还是缺乏经验。就拿一个系统软件来说，国内的手机厂商已经做的很完善了，比如功能丰富、可玩性高的miui系统，比如支持超级终端、万物互联的鸿蒙系统，还有稳定流畅得Color OS等等。如果高通要造手机偶极，首先就要解决系统生态问题，他固然可以使用安卓原生系统，但是大家都知道，原生安卓系统并不符合国内消费者的使用习惯。单凭一个系统软件层面，就够让高通的程序员头疼的了。

另外，除了对于造手机缺乏经验之外，另一个原因就是如果他自己造手机，出新品牌。那么势必会影响到他的企业战略。假如他做手机做的风生水起，会被友商认为给他们供货的芯片不是最新的，如果做手机做的很惨淡，又会被质疑处理器做的那么好，手机怎么却造的很烂。所以高通不会冒这个险去砸自己的招牌。

其实凭借高通的技术积累以及资源整合能力，攒出来一款甚至好多款手机他并不是做不到，但是从全方位多角度来看的话，自己打造手机的风险太大，失败的可能性更高，倒不如做好自己的处理器，踏踏实实的赚钱。