5gpolar专利（5g芯片专利）

5g技术不是韩国最早研发的嘛？怎么现在又成了华为的专利了？到底是谁发明的？

5G不是谁发明的，是全世界都在研究。华为从来没有说5G是华为发明，都是一些没有道德底限的营销自媒体为了恰烂钱栽赃给华为的，不过华为官方似乎很喜欢这种舆论导向，也不加以辟谣。

华为拥有的5G专利，是 Polar码

土耳其通信技术专家，毕尔肯大学电气工程系教授 Erdal Arikan

在 2007年发现信道极化现象及极化码。极化码能够大大提高5G编码性能，降低译码复杂度和接收终端功耗，迅速获得了业界认可，被称为“Polar码之父”。

这10年 华为一直致力于研发 Polar码，有其关键专利，这里不要说土耳其人为啥要帮助华为，说明人家科学家是造福全社会为主旨，不是为了某利益集团服务的。

而高通研究的LDPC(低密度奇偶校验码)，是另一条方向。

那么如果指定5G标准，理论上是要少数服从多数多数的。虽然华为5G更先进这是中国之一次站在世界通讯技术前沿领跑，但是手机基带巴龙5000只有华为自家使用，高通基带其他品牌都在用。这就导致了一个商量局面。

直到现在 国际上开了许多次所谓的投票大会，其实并不是说你投了华为，以后就是华为标准了。说句不好听的，没有5G基站的信号，5G手机也是个摆设。

所以这个标准很大可能还是以高通标准为主，毕竟大多数品牌还是用的高通基带，就连骄傲的苹果明年也不得不使用高通X55基带。据说苹果收购了英特尔的基带团队打算自研基带。不过明眼人都直到，这基带不是那么好研发的，高通这个公司就之致力于芯片和基带的研发，没搞过别的东西，CDMA标准垄断通讯20年。

所以就别再纠结什么5G了，等你能白菜价用上5G套餐，6G套餐就出来了。人家日本直接跳过5G搞6G，美国到现在都没有5G

韩国只是全世界之一个商用化5G的国家，平昌冬奥会就是场馆全覆盖5G的，速度快吗？是很快，比咱们的4G快多了，比华为5G测试的速度差远了。

可是人家国家人少呢， *** 资源本来就是有限的，人多人均就低。4G发展至今各位的 *** 超过4G标准的30MB/S了吗？反正我移动4G更高也就4MB多。

so so 管他谁发明的，基站是国家建设，但是办5G是要钱的。别人的再好国家不让你用也是白搭。将来国内5G慢的跟乌龟一样你不也就只有用这个。

polar码是华为专利吗

极化码（英语：Polar code）是一种前向错误更正编码方式，用于讯号传输。

在解码侧，极化后的信道可用简单的逐次干扰抵消解码的 *** ，以较低的复杂度获得与更大似然解码相近的性能。

2008年在国际信息论ISIT会议上，土耳其毕尔肯大学埃达尔·阿利坎（Erdal Arıkan）教授首次提出了这个信道极化的概念，基于该理论，他给出了人类已知的之一种能够被严格证明达到信道容量的信道编码 *** ，并命名为极化码。

华为2016宣布4月份率先完成中国IMT-2020（5G）推进组之一阶段的空口关键技术验证测试，在5G信道编码领域全部使用极化码，2016年11月17日国际无线标准化机构3GPP第87次会议在美国拉斯维加斯召开，中国华为主推PolarCode（极化码）方案，美国高通主推低密度奇偶检查码（LDPC）方案，法国主推Turbo2.0方案，最终控制信道采用极化码，数据信道采用LDPC。

以上节选自 *** ~

可以看出是采用了中国华为主推的PolarCode（极化码）方案，华为并不是polar码的发明者，但是在某度百科却赫然写着华为是极化码（Polar码）发现者！建议看百科还是看维基~了解正确的百科

机情观察室：华为5G polar Code是什么?

【IT168 评测】11月18日，在互联网上当所有人都被林丹出轨刷屏的时候，可能许多人并没有注意，在大洋彼岸的拉斯维加斯举行的3GPP RAN1#87次会议上，正式宣布由华为主推的Polar码成为5G eMBB场景下控制信道的短码编码方案。而随后在互联网上，一些诸如“碾压高通”“称霸5G”类似的报道连篇累牍，点燃许多吃瓜群众爱国之情，纷纷在朋友圈、微博上奔走相告好不欢喜。我们今天的机情观察室，就来聊聊Polar码是个什么东西，所谓的华为“拿下”5G又是怎么回事？

LDPC码和Polar码究竟是什么?

首先，无论是LDPC还是polar，都是一种信道编码，并且均为之一次入选3GPP的标准。信道编码是通讯行业中的一个名词，广泛用作表示检测及纠正编码错误的一种术语，常常用于通信及存储领域，是通信系统的核心技术之一。简单的说就是信道编码就是在传输过程中保护数据以及在出错时恢复数据用的一种数字调制方式。

▲信道编码相当于数据的保护盒

因为在无线传输过程中，我们会将比较复杂的模拟信号(含有复杂的数据信息)转化成简单的数字信号(由0和1组成)，这样虽然便于传输但是会影响还原数据的准确性。因为无线数据传输过程中，往往会出现掺杂噪音或者丢失数据的情况。信道编码则是将这些数字信号进行分组，接收存储之后再重复接受并与之前存储的数据进行对比，如果相同分组的数据相同则判断为正确。比如接受存储的数据为1，经过3组对比后该数据全部为1，则判断正确传输数据1。信道编码的作用就像在运快递，有用的数据是你买的东西，但是为了确保东西安全送给你，需要对其包装。本来一车能运100个，现在包完了只能送50个，但是准确率有所提高。

对于5G *** 来说，3GPP对5G *** 的定义范围包括：eMBB（大流量移动带宽业务）、mMTC（大规模物联网）、URLLC（低延时高可靠的业务，比如自动驾驶）。整个5G *** 覆盖的场景对下载速率、时延的要求更加严格。因此，对于信道编码来说，在保证可靠性的前提下，效率显得异常重要。这里的效率，指的是接近信道容量的极限：香农限。简单来说，香农限是指在带宽一定、噪音已知(可以根据通道数据算出来)的情况下，一个传输通道能通过有用的数据量上限能够接近信道所能容纳的更大数据量。目前，能够符合5G网要求的信道编码就只有LDPC和Polar。

▲典型的LDPC

LDPC码：即低密度奇偶校验码。在1963年由MIT的Gallager博士提出，但在当时由于计算过于复杂而被人所忽略。后来经过不断努力，简化LDPC解码算法。之后，有人发现LDPC码可以逼近香农极限，此时的LDPC码又回到大家的视野。LDPC码是一种具有稀疏校验矩阵的线性分组码，具有更低的误码平台，译码过程简单高效，复杂度和时延都比较低，目前已经在广播系统、有线、无线甚至航空航天等通讯系统有所应用，编解码的算法比较成熟。

▲Polar Code的优势

Polar码：即极化码。与有着50多岁高龄的LDPC码相比，Polar码完全算得上少年儿童。Polar码由土耳其教授Erdal Arikan在2008年提出。Polar码基于信道极化理论，在解码时将信道分为无噪信道和全噪信道，将有用的信息分到无噪信道，将垃圾信息分到全噪信道。因此在理论速度上，Polar码可以拥有无限逼近香农极限的速率，相比LDPC码，Polar码在 *** 性能能更有优势，并且编码和驿码的复杂度也比较低。

　　LDPC码与Polar在入选5G标准中的差异?

而从3GPP RAN1#87次会议的最终结果来看，eMBB场景下，LDPC码最终成为eMBB成为数据信道编码长码，而Polar码则是控制信道短码编码方案。polar码也并非唯一的标准，而是作为控制信道的短码。因此主要的问题，就在于数据信道与控制信道、长码与短码之间的区别。

简单来说，控制信道主要负责传输指令和同步参数，数据信道主要传输数据。举个例子，比如高速公路，数据信道相当于主路，传输各种主要信息，控制信道相当于应急车道，个中作用大家可想而知。而控制信道中所谓的“长短码”，则是将数字信号所形成的二进制指令进行分组，常用的信息用相对短的二进制位数表示，不常用信息的采用相对长的二进制位数表示。这样做可以在指令不变的情况下更迅速的进行编码(常用码较短，易校对编译，不常用的较长，可以快速的带过并且不会影响数据的准确性)。

因此从会议确定的结果来看，此次华为不仅不是所谓的“拿下5G标准”，甚至在5G的eMBB场景下也不是唯一编码标准。在整个5G eMMB场景中，LDPC拿下数据信道与长码，Polar拿下控制信道与短码，最多算是平分秋色。

Polar码入选5G标准对意味着什么?

▲会议上支持华为的企业

关注手机的人或许听说过一句玩笑：高通就是一家卖基带送处理器的公司。这也从某方面显示出通讯专利对于企业的重要性。此次Polar码入选5G标准，对于以华为为首主导Polar码的中国通讯界，经过多年的努力，终于能在世界通讯标准中立足，尽管只是确立5G标准进程中的一小部分，但也终于实现了中国通讯企业从无到有的一大步，在基础标准领域有了一定的话语权。并且对于主导Polar码的华为以及其它中国企业，其已经积累的研究成果在未来有了落地的可能性。

高通赢得了5G的标准，那华为制造的5G手机要向高通交专利费吗？

应邀回答本行业问题。

高通赢得了5G的标准是一个伪命题，在整个5G标准之中，就不可能出现一个公司赢得5G标准的情况。而华为制造的5G手机，如果不是有什么特别的变化的话，是需要向高通缴纳专利费的。

高通曾经可以说是赢得了3G的标准，但是也正是因为如此，不会再有一个公司赢得3G之后的任何一个移动通信制式。

3G时代可以说是高通的时代，高通的大量CDMA的核心专利让它赢得了整个3G标准，当时国际的三大标准，不管是欧洲的WCDMA,还是高通自己阵营的CDMA2000,还是中国提出的TD-SCDMA,核心技术都是基于CDMA的，从名字也可以看出来。

高通在3G时代向全部的通信业企业征收高额的"高通税",不过也正是这个原因，才导致了3GPP的LTE"去高通化",让高通的地位不再那么特殊。也是同样的原因，在3GPP框架内不会再出现一个公司独大，赢得某个移动通信制式的情况。

现在的3GPP 的5GNR中，中国、美国、欧洲、日本、韩国的企业都占据了部分5GNR的专利，整体上形成了中国、美国、欧洲阵营三足鼎立的态势，而在这三足鼎立中，中国的力量是占据了一定的优势的，也占据了5G立项的主导，但是这种优势，也不足以说是赢得了5G,现在5G的标准制定还没有完全完成，现在的5G标准只制定到了R15版本，主要涵盖的是5G三大应用场景的eMBB(增强型移动宽带)，后续还有更关键的URLLC(超高可靠低时延)以及面向物联网接入的mMTC(海量机器类终端通信)。

5G手机生产，华为还是会向高通缴纳部分专利费，但是费用不会象高通宣布的那么多。

高通的5G手机的单模收费标准是5G手机整体价格的2.275%,多模手机是3.25%。

爱立信是的收费标准是高端手机收取最多5美元的专利费，低端手机收取2.5美元。

诺基亚的收费标准是不超过3欧元。

整体来看，高通的宣布的收费标准是更高的，但是由于华为本身也有部分专利可以和高通进行交叉授权，这个专利费不会象高通官宣的缴纳这么多。

按照最新的消息，华为每个季度将向高通支付1.5亿美元的专利费用，这个价格要远低于高通官宣的收费标准。

高通在3G时代一致在研发通信技术，大量的3/4/5G的专利累加也是高通可以收取专利费的原因所在。

还有一个就是高通本身不生产任何终端和设备，也减少了高通和诺基亚、爱立信、华为等通信公司专利交叉授权的数量，这一点优势是生产设备和手机的厂家无法比拟的。

要。

2016年的国际通信大会对5G标准进行了投票，结果现在大家都知道了，高通胜出华为，但这个胜出仅有一票的优势。“高通是赢家”肯定是没有错，标准着则意味着专利的关键性，表面上看在5G领域的专利上，华为在数量上首屈一指是超过高通的，但是高通是在5G标准上获胜，华为是5G短码的国际标准上获胜。双方专利的交叉使用在所难免，但高通专利的关键性则胜出一筹。

目前，高通已经公布了单模与多模专利授权收费标准，占据要道，自然有相当的定价主动权。高通专利授权是其重要营收模式，又掌握着5G标准，加之此前在2G、3G和4G上的优势，虽然在5G时代专利上的优势已有削弱，但每一阶段的手机都不能是单模，都是应当是多模。在这样的情况下，华为向高通缴的专利使用费，会大于从高通那里取得的专利使用费。

华为在5G专利上，数量位居全球之一。华为目前拥有1481项5G专利技术，全球占比28.90%，排名之一，而三星和高通拥有的5G专利技术在全球分别占18%和15%。从专利技术数量上来说，华为是强过三星和高通的。

但高通主要聚焦在核心技术，尤其是在2G、3G、4G上，有大量的技术积累、专利积累。而5G手机是需要向下兼容的，没有兼容，5G出来以后，所有的2、3、4G手机、基站都被淘汰，这既不客观，也没有现实的可能。这样总的来说，高通在5G时代，依旧有大量的专利费可以收取。

华为要向高通缴纳专利费，是因为华为需要用到高通的专利，而高通不需要用到华为的专利。简单地说，高通就是一家专业的技术开发公司，它就是依靠专利收费来牟取暴利。

而华为本身就是一家硬件制造商，在制造硬件过程中，需要使用的专利技术很多，所以需要向其他拥有专利的企业支付专利使用费。但在与其他硬件制造商支付的时候，其他硬件制造商也用到华为的专利，双方专利相互授权，而华为总体专利更多，或者专利更重要，相互加减之间，那么其他的企业就需要向华为支付专利使用费。比如苹果、三星等企业，他们要向华为支付专利使用费。

高通没有生产硬件，所以只有授权，而没有被授权，所以华为要向高通支付专利使用费。

而在5G这个领域，华为目前是世界上拥有最多专利的企业，还是要向高通支付专利使用费。高通虽然在整个5G专利中只占有了15%的占比，但是其中大部分都是核心专利，意思就是使用5G技术就绕不开高通的核心专利。

在5G专利费上，华为会有大量的收益，但这些收益，通过相互授权，会有大量的削减。向高通缴纳专利成为必然。但华为在手机销售上，将可能成为世界之一，这其中带来的利润，更值得重视。

华为使用自己的5G基带，没有使用高通5G基带，也要向高通缴纳专利费吗？

高通一直吃相很难看，在5G标准中，获得绝对话语权的高通，很快就公布了收费标准：从单模5G手机收费2.275%、到多模5G手机的专利费用的3.25%。在5G手机使用的时候，高通又得赚上一笔了。那么，华为的5G手机要收费吗？毕竟华为可没有使用高通的5G基带，华为使用的是自己的5G基带。

我们先了解几个概念：5G基带和5G标准是一回事吗？自然不是一回事！5G想要正式使用，我们首先要有一个统一的标准，就是5G标准（在确定标准后，如果某一项标准是高通或者华为制定的，那么其中涉及的专利，大家就要去缴费）；接着运营商就会去组建5G基站等5G基础设备；再然后就是5G设备，比如手机，在手机中，用来连接5G *** 的一个重要设备就是5G基带。所以， 华为或者高通的5G基带，和5G专利收费是没有关系的。这也就是说，虽然华为有5G基带，该交给高通的专利费，一分也不能少！ 那么，华为需要给高通缴纳费用吗？自然要缴费。我们知道，虽然高通、华为、爱立信等被称为5G专利的主要持有者；但是大家在5G专利上所持有的内容是不一样的，高通所持有的会更具有核心价值专利、而华为或者爱立信的专利核心少一些。

比如，我们看到爱立信公布的5G收费标准：5美元/部，低端手持设备，低至2.5美元/部。爱立信也有5G标准专利收费。

同样，华为也有专利收费的标准，只是暂时没有公布。所以，华为手机如果要使用5G手机，它自己手机涉及到自家专利部分不需要缴纳专利费，涉及到高通或者爱立信的部分需要缴纳专利费。

而且，我们经常听到一个词“向下兼容”，也就是说，一款5G手机，可不仅仅是5G专利费，可能要涉及到2/3/4G的专利费呢！而这里却又绕不开高通。所以，华为是不得不向高通缴纳专利费的！

从目前的5G专利比例来说，既是华为拥有20%的5G专利，不过华为还是要给高通交专利费，主要就是高通在通信专利领域有先发优势，占据的都是核心专利。因此华为不仅要交钱，而且大概率交专利费比收专利费还要多。

高通把持的都是5G基石专利、核心专利

高通在通信领域毕竟已经有了几十年的行业积淀，这么多年的技术沉淀，不光是技术本身的问题，并且还具有很大的先发优势，这个优势是短期时间通过研发投入来获取人才积累、技术积淀很难弥补的差距。

大家要清楚的是，5G通信最终角逐的是L+L或者L+P的组合，最终结果大家也都知道了，高通拿下了数据码，华为拿下了控制码。控制码是设备之间的通信、数据码承载的是用户请求以及发送数据的。

因此要注意的是，很多人认为如果手机是5G单模手机，是不是就可以避开高通的专利，不给高通交钱了呢？当然不是，只要你做手机，5G手机你也回避不了高通的专利。

虽然数据码、控制码缺一不可，但是数据码是整个5G的基石技术，也就是说即使华为的polar码是行业不可或缺的技术，但是高通把持的是最值钱的专利，高通依然占据着5G通信领域的绝对话语权。

3G/4G高通更是绝对优势，高通可以明目张胆抢钱

当然正如前面所说，手机通信技术不可能完全彻底的重建，未来的通信将还是混合组网，不光是设备上的混合、而且通信技术也是。

未来还是2G/3G/4G/5G并行，不可能只有5G，除非有一天通信技术彻底推倒重建，而我们占据绝对优势，但是你认为这可能吗？高通掌握的是必要专利，这些专利是任何厂商都回避不了的。

当然华为的收费标准其实也不便宜，不过抢外国人的钱，多抢一点我反正觉得还是蛮好的，毕竟这么多年我们被整惨了。

因此任何一家企业，只要生产手机，必然要给高通交费，毕竟你不可能不用基带，华为也不能例外，因为数据码在高通手里。高通、爱立信、华为、诺基亚都有一定比例的5G专利技术，这是标准委员会投票决定的，如果华为违反，那么最终肯定会受到制裁。

就像华为创始人任正非老爷子所说，5G我们依然只是一个参与者而已，高通依然是这个行业的绝对主角，不过同样也是5G三两年之内现实意义不会特别大，现在谈收费什么的还为时过早。不过应该庆幸的是，我们现在逐渐从路人甲的角色成为了一个重要的配角，并且我相信未来我们一定会成为主角。

5G标准大战已经落下帷幕，专利收费分配也已经基本落定。将来手机中使用5G技术，要向高通、华为、爱立信、诺基亚等几家研发部门交张丽菲。以上几家企业也可能出现互相交专利费的情况。

其中高通的专利费是这样收的：

1）使用高通标准必要专利，并且只支持5G的手机，将收取2.275%的专利费。

2）使用高通标准必要专利，支持3G/4G/5G的手机，将收取3.25%的专利费。

3）使用高通标准必要专利加非标准必要专利，并且只支持5G的手机，将收取4%的专利费。

4）使用高通标准必要专利加非标准必要专利，且支持3G/4G/5G的手机，将收取5%的专利费用。

可以看到，未来的5G时代，全球的任何一家手机厂商如果使用了高通的5G技术，是需要交大专利费的。华为也不例外。

有人说，华为自己研发了5G技术，我将来用上自己的技术，为什么还要向高通交专利费呢？因为在去年5G方案投票中，高通、华为、爱立信、诺基亚都拥有5G技术份额，这个是全球统一的。比如指定长码使用高通的，那么全球所有的厂商都必须使用高通的长码，这部分专利费就由高通收取。华为也是不能违反这个决定的。

华为也是可以收取专利费的。有媒体报道说使用华为5g技术的专利费是4%，官方一直没有出面承认。所以无法确定具体的标准。但已经很不错了。比如将来一部售价4000元的5g手机，华为按照4%来收取专利费的话，就可以获160元专利费收入。

高通赢得5G的标准，那么华为将来制造的5G手机要向高通交专利费吗？

这么说吧，只要是在CDMA这块混的，那就避免不了高通，也就是必须要给高通交专利费，也就是说，不管2G、3G、4G、5G等通信技术，只要是还在CDMA这个领域，那还是没有办法能够绕开高通的，如果你说发开新的通信领域，我估计比上天还难啊，现在的高通就是要专利费，它也不生产手机，所以即便是苹果也被高通到处的告，你说气人不？

在5G的所有专利中，现在分为两个核心的专利技术和非核心专利技术，从长远来看，高通虽然在数量上不如华为的专利数量多，但是高通的核心专利技术上要比华为的多很多，根据数据显示，在5G的专利中，华为占用的20%左右，而高通占比15%，所以说即便是这样，华为还需要向高通缴纳专利费用。

向在众多的通信厂商中，其实每个厂商都有各自核心的专利，所哟大家就想出来一个办法，那就是交叉授权，很简单就是我使用你的专利，我也同样的授权给你我的专利，大家就可以合作愉快嘛，但是这也仅仅是在各自有专利的情况下，如果一些小公司没有专利的话，日子就不好过了。而且高通在获得5G的标准之后，就对外宣布了5G的收费标准，这么给大家多只要是3000元这个价位就需要给高通上交将近100元的费用。

这就可以说明，为什么美国会这么的打压华为，因为只有一流的公司才是标准的制定者，其他的都是执行者罢了，所以，我们更应该毫不犹豫的支持华为。大家对于高通制定5G标准还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨!

在5G *** 专利中，华为专利占比20%左右，高通占比15%。但华为需要向高通交专利费，并且从两家公司公布的专利收费标准来看，华为交的比收的多。

由于5G *** 涉及到的专利技术太多太多，而且是多家公司都拥有5G技术，所以各通讯公司都会有一个交叉授权的协议，也就是华为用高通的专利，高通用华为的专利，专利费两家公司再具体协商。

但其他手机厂商就没有这么好过了。在高通获得了5G标准的决定话语权后，就迫不及待地公布了5G专利使用的收费标准：单模5G手机的专利使用费率为2.275%；多模式(3G/4G/5G)手机专利使用费率3.25%。和以往一样，高通收取专利费是按照整机的价格来计算的。也就是说，除了5G *** 模块，面板、扬声器、内存芯片等其他和高通无关的电子元器件，高通也要收走一定的专利费。

我们来算一笔账。 考虑到 *** 兼容性，未来的5G手机几乎都必须是多模设计（2G、3G、4G、5G *** 均能使用的手机）。因此每卖出100元钱，都必须交给高通3.25元。按照目前国内3000元的旗舰机均价，手机厂商每卖出一台手机，就得给高通上交97.5元的专利费。再乘以世界手机的出货量，高通一年躺着都能赚多少钱?也难怪美国处心积虑地打压华为5G的发展了。

现在我们来讨论下一个问题，为什么高通专利比华为少，收得却比华为多呢?

其实，5G专利分为非核心专利和核心专利。高通的专利数量虽然不多，但大部分都是核心专利，这也就意味着5G *** 离不开高通。华为虽然在专利数量上有绝对优势，但核心专利没有高通多，很多国家即使拒绝华为，也一样能建设5G *** 。

另一方面，未来的5G手机不可能只支持5G *** ，一般来说还要向下兼容4G/3G甚至2G信号，除非国内把2/3/4G *** 都关了。特别是在CDMA中高通有30%的专利，除非中国电信能彻底放弃CDMA，不然还是要向高通交专利费用。

作为全球更大的通讯设备制造商，华为受到的尊重实在是太少了。美国想法设法打压华为，国内却无动于衷。好不容易有爱国企业带头支持华为，却被网友骂个狗血喷头，这样做真的好吗?

支持华为，支持国产，从我们做起！

先说结论，需要交费。

5G标准未定之前，各家公司都有自己的思路，从自己的思路上出发，研究出了不同路线的5g技术，由于侧重点不同，各有长短，每一家大一点公司都有自己的储备技术。

在3gpp会议上，进行投票统一标准，谁家的标准胜出，谁家就技术储备就可以迅速转化为标准技术了（因为自家只会提出对自己最有利标准），这就是为啥标准争的这么厉害的原因。标准本身并不能收钱。

高通赢得标准，也不能说华为就出局了，华为研究方向庞大，有些专利本来就可以直接用在高通标准里面，有些专利虽然原来服务于自家标准，但是原理相通，可以转化到高通标准中，所以即使华为一点标准制订权没有，也不代表华为就完全被排除。

在大家都拥有专利的时候，而且你中有我，我中有你，这个时候就各付各的专利费了。比如华为用了高通5项核心专利（专利也分三六九等，价钱不一样）就付款5项专利的钱，同时高通用了华为3项核心专利，华为就可以收3项专利的钱，这种结算办法太复杂麻烦，后来就有了交叉授权，把自己要用到对方的专利和对方要用到自己的专利列一个清单，对比一下数量和质量，如果双方差不多，就互相授权对方使用不在收费，如果数量质量有差，就核算一下差价，补差价就可以（苹果和华为交叉授权后，苹果就补了差价）。

可以想一下，高通现有标准的便宜，同时拥有强大的研发能力，占有的标准更多，华为是必定要补差价的。

很多无知愤青一个劲的喷高通什么专利太贵，什么垄断市场。正如马云说那样支付宝费率高不高你自己试试不就知道了？就拿小米来说自己研制的芯片性能和高通差距很大但是成本却比高通旗舰芯片贵的多。你愿意买3000元的高通旗舰还是买4000元的小米国产处理器手机？正所谓贵不贵自己试试不就知道了？高通每年研发费用多少？不收取高额的专利费用怎么研发新一代芯片？同样你可知道高通华为在5G上投入了多少吗？他们凭什么不能收专利费？就好比中国移动你不知道别人建基站或者投入了多少钱就说中国移动黑？4G时代每年的基站建设费用就是几千亿的价格而5G时代更恐怖所以不要把100元话费成本等于0这种无知的理论拿出来。4G时代为什么移动一家独大？因为费用太贵了联通电信搞不起所以建设速度就跟不上移动就这么简单。

家族财富密码评论员钱小帅：

华为和高通在5G标准上的角逐，以及联想投票问题前些天真的火爆异常，那么高通胜出之后，华为在生产5G手机的时候需要向高通缴纳专利费吗

答案是肯定要的

但华为不是说就此被高通压制了，因为这两个公司的性质其实不一样，在很多时候并不是竞争的关系，华为即是一个技术研发公司，也是一个硬件生产公司，即靠专利费赚钱，也靠卖手机和硬件赚钱。而高通只是技术研发公司，主要靠专利费赚钱

并且，华为在5G专利数量上是远超高通的，甚至是世界之一的，只不过高通掌握的专利是核心技术而已，因此华为不会被压制，只不过要多交给高通一份专利钱而已。不仅如此，小米，OPPO，苹果等公司在生产5G手机的时候，也要向华为支付大量的专利费用，所以华为虽然输了核心技术的投票竞争，但依然不至于劣势

5G标准投票中华为获得的专利是什么？有什么用？

华为是获得了5G短码标准即5G标准的Polar方案，也就是5G控制信道的标准，而高通是获得了5G长码标准（5G标准的LDPC方案）。

该问题的根源主要是5G标准的重要性。

信道编码是5G通信标准中重要的组成部分之一，对于芯片复杂度，终端成本，功耗，以及专利费用都有很大影响。而且，掌握5G标准的主导权，对于相关产业的发展也意义重大。

Polar Code是极化码。2008年在国际信息论ISIT会议上，Arikan首次提出了信道极化的概念，基于该理论，他给出了人类已知的之一种能够被严格证明达到信道容量的信道编码 *** ，并命名为极化码（Polar Code）。

Polar码具有明确而简单的编码及译码算法。包括华为在内的许多公司5G研发都立足于此，该专利将决定后续5G标准实行后的一系列问题。

扩展资料

本次Polar Code成为5G控制信道eMBB场景编码方案，则是中国厂商技术实力和国家综合实力的体现。本次华为主推的Polar Code在理论上证明了在二进制输入对称离散无记忆信道下，极化码可以“达到”香农容量，并且有着低的编码和译码复杂度。具体来说Polar Code具有三大优点：

一是Polar Code相对于Turbo有更高的增益。

二是Polar Code的可靠性相对于Turbo更高，在5G超高可靠性业务应用中能实现99.999%的可靠性。

三是Polar Code译码复杂度较低，在相同负责度的情况下，对比Turbo功耗可以降低20多倍。

另外，华为主推的polar码的主要优点除了纠错能力强外，还有这是世界上唯一一种已知的能够被严格证明达到信道容量的信道编码 *** ，这对于高带宽 *** 的规范管理具有重要的意义，而且还非常有潜力，专利壁垒也比较合适（太高的专利壁垒的技术在现在通信领域很难成为标准）。

正是因为有这些优点，使得Polar Code诞生不足十年，但是通过信道编码学者的不断努力，当前Polar码所能达到的纠错性能超过目前广泛使用的Turbo码（法国主推的标准）、LDPC码（美国主推）。

参考资料来源：百度百科-Polar Code