深圳外观专利侵权公司（外观专利侵权行为）

深圳初创企业被起诉专利侵权怎么办？

深圳初创企业被起诉专利侵权怎么办？初创企业在申请专利之后，突然被告知自己专利侵权了，巨额的罚款你应该如何面对呢？通过本文，你可以知道被起诉专利侵权怎么办，让你面对其他人的起诉可以淡定自若的完成。深圳初创企业被起诉专利侵权怎么办？1、审查原告的专利权是否有效根据专利法的规定，我国的专利可以分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利。发明专利经过了实质审查，而实用新型专利和外观设计专利没有经过实质审查，只要形式上符合要求，就会发给专利证书。所以，在我国很多大实用新型专利和外观设计专利是不符合专利法要求的实质要件的。新颖性，即专利技术方案在专利申请以前国内外都没有过，没有人公开发表也没有人公开使用(2008年专利法修改以前，新颖性规定的是国内公开使用和公开发表、国外仅公开发表)。这个时候的参照物不仅仅要求能跟专利进行比对，而且时间上必须在专利申请之前。虽然专利法规定，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。但是，很多时候，法院的法官没有理科或者工科背景，不能独立的对技术的问题作出判定，或者不愿对技术的问题作出判定。如果技术比较复杂，建议可以到专利复审委员会申请专利无效。专利复审委员会受理后，请求法院中止审理，一般法院还是比较喜欢这种方式的。2、拿原告的专利跟被告的产品或者技术方案进行比对很多人拿原告的产品跟被告的产品进行比对，这样是错误的。这种比对并非简单的一样还是不一样。关键是要看原告的专利权利要求书第1项(有的时候包括第2项)独立权利请求的技术特征有哪些，被告的产品和技术方案有没有包括这些技术特征。如果包括了这些技术特征，虽然多出了一些技术特征是不一样的，也构成侵权。如果不能全部包括这些技术特征，但是有些技术特征与专利请求书的从属权利请求一样，也不构成侵权。

深圳外观设计专利侵权判定原则都有哪些？

深圳外观设计专利侵权判定原则有哪些？专利侵权判定一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，这是一个比较难解决的问题。下面我们八戒知识产权就来给大家讲解一下深圳外观设计专利侵权判定原则有哪些？深圳外观设计专利侵权判定原则有哪些？外观设计专利侵权是指侵权产品与外观设计专利产品相同或相类似，包括产品类别相同或相类似和产品设计相同或相近似，两者缺一不可。(一) 侵权产品与专利产品是否属于同类产品的界定：审查外观设计专利产品与被控侵权产品是否属于同类，应当参考外观设计分类表，并考虑商品销售的情况。所述的外观设计分类表是指《国际外观设计分类表》，如果外观设计产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，那么二者就是同类产品。(二) 侵权产品与专利产品设计相同或相近似的认定：具体判断基准是将外观设计专利与侵权产品的形状、图案和色彩分别相同或相近似。判断 *** 是以普通消费者的眼光，对授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观进行整体观察、综合判断，看两者是否具有显著差别，应考虑以下几点：1、使用时容易看到部位的设计相对于不容易看到或者看不到部位的设计对整体视觉效果更具有显著的影响。2、当产品上某些设计被证明是该类产品公认的惯常设计(如易拉罐产品的圆柱形设计)时，则其余设计的变化通常对整体视觉效果更具有显著的影响。3、综合考虑各种因素的情况下，若区别点仅在于局部的细微变化，则其对整体视觉效果不足以产生显著影响。4、具有专利权的外观设计与被控侵权产品的大小、材料、内部构造及性能对整体的视觉效果不具有显著的影响。关于深圳外观设计专利侵权判定原则有哪些？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于专利的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或 *** 联系我们。

深圳哪个专利 *** 机构比较好?

深圳中一专利商标事务所是深圳地区规模更大的专利 *** 机构，中华全国 *** 人协会理事单位，深圳市专利协会常务副会长单位，深圳市专利协会中介机构分会副主任单位。

　中一拥有多名工作经验丰富、熟悉知识产权及相关法律的专利 *** 人、商标 *** 人和律师，专业范围涉及电子、通信、计算机、机械、化学、生物、医学等领域，秉承“全心全力为客户服务，协同客户更好地实现知识产权经营”的服务宗旨，努力为国内外客户提供全面、综合的知识产权服务，迄今与华为、腾讯、宇龙、比亚迪、同洲电子、中集、康佳、创维等知名企业建立了良好的合作关系，赢得了客户的高度认可，并与美国、欧盟、日本、韩国等事务所建立了紧密的合作关系。

深圳企业告专利侵权了怎么办？

生活着我们想要有效 *** 应该注意哪些呢?

  首先，将疑似侵权的专利技术与自己授权的专利技术进行认真的对比，看该技术特征是否确实落入自己专利的保护范围内，以确定专利侵权是否成立。

  在此过程中，专利权人往往会过高估计自己的专利权，因此，更好委托专利律师对是否构成专利侵权进行分析，提供法律意见。因为专利律师熟悉法律并且会站在客观的角度进行分析，因此，其法律意见比较客观公正，可以作为决策时的参考。

  其次，专利权人还应对自己的专利权的专利性进行分析，以确定其有效性。这需要认真研习该在专利权的专利评价报告。

因为，根据中国专利法规定，中国专利局只对发明专利进行实际审查，而对实用新型和外观设计不进行实际审查，只进行形式审查。因此，一般情况下，如果是发明专利，对其专利的新颖性、创造性和实用性可以不进行分析，只要检查一下年费是否缴纳，专利是否有效即可。而对实用新型专利和外观设计专利，必须认真进行专利的新颖性、创造性和实用性进行分析。只有该实用新型专利或外观设计专利具有专利性，确实是有效权利的前提下，才宜对专利侵权者采取行动。否则，一旦对方向中国专利局对该实用新型专利或外观设计专利宣告专利权无效请求，该实用新型专利或外观设计专利就会因缺乏专利性而被宣告无效。

苹果手机外观专利真的侵权了吗 谁赢了苹果外观专利侵权案

北京市知识产权局网站5月19日声明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外观专利，并没有引发媒体注意。六月初苹果向北京知识产权法院提出行政复议，终于将苹果再次推向了风头浪尖。这起诉讼应当始于 2015年初，因为深圳伯利于2014年1月申请100C智能手机外观设计专利，当年7月被授予该专利。苹果于2015年3月向该局申请撤销该专利，但该 局于2015年12月维持了这项专利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手机可能会有很多人知道，因为2013年11月互联网手机风起云涌之际这家公司曾经获得百度的投资，不过这家公司现在已经处于破产边缘。 说深圳伯利因为经营不利起诉苹果并不成立，运营不善是过去一年的事，前段时间因为与上海与德的纠纷闹得业界纷纷扬扬，而起诉苹果公司始于2015年初。 有些人可能觉得深圳伯利在敲诈苹果，其实对比2014年九月发布的iPhone 6与2014年初伯利申报的外观专利，北京知识产权法院作出苹果侵权并不奇怪，毕竟伯利的专利申请要早于iPhone 6发布半年之久，而且期间也经历了苹果申请专利无效的审查，相信北京知识产权局有足够的法律依据。 在经历了专利无效和一审判决之后，苹果想翻盘可谓难上加难，因为北京知识产权法院做出如此大胆判罚之前肯定考虑到了可能的后果，不可能给苹果翻盘的机会。 猜得不错，最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深层次考究，不能不让人与这几年中美贸易纠纷结合在一起，今年上半年美国以向伊朗等国家出售违禁产品为由对中兴进行出口限制（目前已经暂时解 除），前不久又开始对华为进行审查，中国利用法律武器对苹果进行潜在的合法制裁也并非没有可能，真如此，苹果即使想与深圳伯利和解估计也不会那么容易。 一切还早，也不会短期内有结果，静观其变吧。