高通强力回击苹果专利指控（苹果起诉高通）

苹果专利侵权，高通要求法院全面禁售苹果手机

高通终于让苹果吃到了“苦头”。

日前，高通公司对外发布声明称，针对苹果公司四家中国子公司，其向福州中级人民法院提出的两个诉中临时禁令，得到法院支持。

根据上述禁令，苹果公司应立即停止针对高通两项涉案专利的侵权行为，包括禁止在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品，相关产品型号包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在内共计七款苹果手机。

而对于上述临时禁令，苹果公司则声明称，当前销售的iPhone手机都预装iOS 12系统，该版本系统并不侵犯本案所涉及的两项专利技术，中国消费者仍可购买所有型号的 iPhone 产品。

很多人对“临时禁令何时生效以及在多大地区范围内生效”心有疑虑，此外，对于苹果公司声称预装IOS12系统版本不受禁售令影响感到不解。

那么，在国内持续加强知识产权保护的背景下，又该如何看待上述临时禁令呢？

纠纷不断：苹果公司诉高通垄断，高通诉苹果欠费侵权

众所周知，苹果公司与高通公司因专利纷争引发的冲突，最早可追溯到2017年初。

2017年1月20日，苹果公司在美国加州南区联邦地 *** 院起诉高通，指控高通公司垄断无线设备芯片市场，并控告高通以不公平的专利授权行为让该公司损失10亿美元。

随后，苹果公司又先后在中国、英国等多地对高通提起诉讼。所涉内容多与滥用市场支配地位和专利许可相关。

2017年4月11日，高通开始采取反击策略，先是在美国反诉苹果公司，随后，因苹果公司代工厂停止缴纳专利许可费，又将富士康、仁宝等四家为苹果公司制造其在全球销售的iPhone 和iPad的代工厂诉至美国法院。

在都采取了一定的诉讼手段之后，双方之间的商业谈判进展似乎并不顺畅。

2017年10月，因高通公司迟迟未起诉苹果公司侵犯其标准必要专利，苹果公司反而将高通诉至北京知识产权法院，请求法院确认其iPhone和iPad产品不侵害高通公司的三件通信技术标准必要专利。

2017年11月起，针对苹果公司涉嫌专利侵权，高通公司开始在中国市场全面反击，先后在北京、福州、青岛、南京、广州等多地法院，共计提起了不少于16件专利侵权诉讼。

涉案专利：高通仅有两件专利被判全部无效，苹果压力大

针对高通起诉苹果公司侵权的涉案专利，苹果公司均向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提起了无效宣告请求。

拒不完全统计，截至目前，已有十件高通涉案专利有了无效宣告审理结果，其中，六件被判有效，2件被判部分有效、部分无效，2件被判全部无效。

可以看到，高通涉案专利被判全部无效率仅20%，相当于近八成专利诉讼中，苹果公司都存在败诉的风险。

相关信息显示，高通公司被判有效的专利包括：“用于聚合和呈现与地理位置相关联的数据的 *** 和设备”、“用于无线 *** 混合定位的 *** 和设备”、“链接到无线装置上的应用程序的设备及 *** ”、“具有高密度的局部互连结构的电路及其制造 *** ”、“开关电池充电系统和 *** ”和“用于分析数字化音频流的低功率集成电路”。

高通发布的声明显示，在权利内容为“使消费者能够调整和重设照片的大小和外观、以及”和“手机上浏览、寻找和退出应用时通过触摸屏对应用进行管理”等两项被判有效的专利中，高通公司获得了法院诉中临时禁令支持。

可以说，在高通被判有效的涉案专利中，苹果公司可能败诉的承担侵权责任和被判禁售部分型号手机的风险或概率非常大。

因此，iPhone 6S、iPhone 6SPlus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在内共计七款涉案苹果手机型号，被判立即停止在中国进口、销售和许诺销售也就可以理解了。

禁令效力：苹果公司相关涉案型号手机应立即停止销售

针对高通公司声明中的“诉中临时禁令”，可能是“行为保全”裁定，也可能是“先行判决”。

《民事诉讼法》之一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。

如果是属于行为保全性质的裁定的话，苹果公司不服可以提起复议，但是按照《民事诉讼法》之一百零八条规定“复议期间不停止裁定的执行”。

简单说，一旦高通公司声明中的“诉中临时禁令”属于裁定的话，那么，该裁定一经作出即生效，苹果公司应先行停止侵权行为，包括立即禁止进口、销售或许诺销售七款涉案型号手机。

按照《民事诉讼法》之一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。

如果是“先行判决”的话，因为属于一审判决，那么，苹果公司还可以提起上诉，待二审终审会才会正式生效。

苹果的官方声明中表示，中国消费者仍然可以在中国境内购买到所有型号的iPhone产品，并强调正在通过法律途径寻求解决。但按照我国法律，“诉中禁令”一经作出立即生效，当事人如对裁定不服，可以申请复议，复议期间并不停止裁定的执行。

这意味着对于被列入禁售范围的iPhone相关型号产品，该禁售令已经生效，在此期间苹果在中国进口、销售和许诺销售未经授权的侵权产品都属违法。

至于苹果声称“iOS12”的软件版本不涉及侵犯高通专利的说法，需要指出的是，福州中院裁定针对的是产品型号，跟iOS版本无关。即便苹果之后可以绕开高通的专利，也需要首先向法院证明这一点，在此之前依旧必须立即停止销售。

实际上在该案的庭审过程中苹果就提出了这个意见，但是法院没有采纳而是依旧发布了禁令，说明法院是不支持苹果的“iOS12版本不侵犯高通专利”这个说法的。

可以说，当前国内正成为各类知识产权纷争解决的“优选地”，不仅是国内公司，包括苹果公司和高通公司等在内众多国外公司也越来越多将它们的知识产权纷争放在中国解决。

一方面，这表明国内知识产权司法保护的客观性、中立性和专业性得到越来越多公司的认可，另一方面，国内严格知识产权保护的政策，也受到越来越多公司的信赖和追捧。

因此，在国内严格知识产权保护的背景下，苹果公司因涉嫌侵犯高通专利权，被判“临时禁售”，势必成为国内知识产权司法保护进程一件具有“里程碑”意义的案件。

当然，对于横亘在苹果公司和高通公司之间旷日持久的专利纷争，或许也有望加速得以解决。

法院判决苹果专利侵权禁售，你怎么看苹果手机

高通跟苹果一直是对头，两家企业不断有摩擦，高通在福州法院起诉苹果侵犯了自己的两项专利，所以法院判决苹果的部分手机禁售。苹果后来发布声明回应称扔可以正常购买。但是因为华为的不公平遭遇，很多企业已经表明自己支持华为支持国产的态度。

企业给出的鼓励政策很暖心，都在用实际行动支持华为。而如今法院的判决更是让苹果公司雪上加霜。

苹果自动进入中国，在年轻人的心目中还是很受欢迎的，每到新机发布，很多人甚至排队购买。但是在如今的大是大非面前，网友们的态度也是很坚决的，以后绝不购买了。

企业已经率先做出了表率，那面对全国销售的电商平台呢？小编查看了下目前主流的电商平台，目前都还能搜索到苹果的手机，还没有相关的消息说禁售下架之类的。

针对这样的情况，有相关的律师也作出了说明，因为目前给出的是初步禁售令，苹果公司可以复议一次，但是这并不是代表上诉，一般情况下都能很快得到回复，并且修改的可能性很小，一旦正式生效，苹果公司将不能对禁售的机型进行发货。网友纷纷表示支持禁售。

通过律师的解读就更清晰了，事件还没有完全定性，苹果还有复议的权利，我们祖国还是很民主的。所以电商平台目前还是出售也是正常的，等到复议结果发布，届时各大电商平台肯定会之一时间作出处理的，就像之前的DG，事件出现后，之一时间就下架了所有产品。

小编态度很果断，国家的利益大于一切，国产已经不是当初的国产了，我们的品牌在世界也有自己的威望，以后的态度也很鲜明，支持华为，支持国产！至于电商平台以后会不会下架，我们就安心等待结果吧。

高通为何请求中国禁产禁售iPhone？

北京时间10月14日凌晨，据报道，著名芯片商高通在中国发起了一项诉讼，其在北京法院起诉苹果公司，要求禁止苹果公司在中国制造和销售iPhone智能手机。

高通公司发言人克里斯汀·特林布尔(Christine Trimble)表示已向北京的一家知识产权法庭提交了诉讼，指控苹果侵犯其专利权并要求该法庭颁布禁止令，其中包括禁止苹果在中国旨在和销售iphone手机。

特林布尔指责称，“苹果公司使用了高通所发明的技术，却并未支付款项。 ”

公告称，北京知产法院受理苹果公司、苹果电子产品商贸(北京)有限公司诉高通公司确认不侵害专利权纠纷系列案件。原告苹果公司与苹果电子产品商贸(北京)有限公司请求确认其支持3G/UMTS和4G/LTE的苹果iPhone和iPad产品不侵害高通公司的中国ZL200380108677.7号名称为“用于电信系统中的反向链路上的数据传输的 *** 和设备”、ZL200580031592.2号名称为“通过接入信道高效发送信号”以及ZL01809657.3号名称为“通信系统中重传信号的装置”(以下简称涉案专利)的专利权。

苹果没有那么吸引人了。

高通与苹果大打法律战 是绝地反击，还是自掘坟墓

高通的营收展望不包括其用于iPhone的技术通常会带来的授权费。苹果今年年初苹果下令让它的供应商停止向高通支付授权费用，由此在双方旷日持久的争端中开启新的篇章。没从苹果收回来的授权费严重削弱了高通的资产负债表。在截至6月25日的第三财季，高通的营收同比下降11.1%，至54亿美元；盈利也从去年同期的14.4亿美元大幅下滑至8.66亿美元。

最新公布的财报帮助解释了高通7月6日将其与苹果的专利授权费争端带到美国国际贸易委员会（ITC）的决定，如若胜诉，高通可阻止部分iPhone进口到美国出售。

在一些分析师看来，高通将案件带到ITC是为了与苹果摊牌，但风险很高。败诉的话，高通的整个商业模式有可能会遭受持续性的打击。

争端的核心所在

高通致力于出售用于手机和其它移动设备的调制解调器芯片，同时将它丰富的移动通信技术专利授权给像苹果这样的手机厂商。

该公司的芯片业务表现良好：来自该业务的营收达到40.5亿美元，同比增长5%。但来自专利授权业务的营收则大跌42.5%，至11.7亿美元。

对于用于iPhone的高通知识产权，苹果和高通的争执持续已久。iPhone使用一系列的高通专利技术这一点没有异议。双方的分歧在于，苹果要为那些技术支付的费用多寡。苹果抱怨称，高通是根据iPhone的总价值来算出授权费用，因此高通是要求从与它毫无关系的创新中获得报酬。苹果还反对向高通支付特定的授权费用，不过它还是为iPhone采购高通的调制解调器芯片。

苹果通常是通过富士康等供应商来向高通支付授权费，后续它会向供应商偿还。在今年截至3月的季度，苹果要求它的供应商停止向高通支付那些授权费用，称不会偿还任何的授权费。Moor

Insights Strategy分析师帕特里克·摩尔海德（Patrick

Moorhead）指出，该举可被视作高通向ITC提出诉讼的直接导火线。

“那是史无前例的。”摩尔海德说，“从高通的角度来看，它的整个商业模式都危如累卵。”要是苹果被允许不支付那些授权费，那么其它的科技公司可能也会试图那么做。

对于苹果来说，风险或许同样很高。高通要求ITC禁止进口所有使用英特尔调制解调器芯片（为了支持T-Mobile和ATT的 *** ）的iPhone。这会包括苹果最新的机型iPhone 7，可能也会包括未来的iPhone机型。

ITC一向都能够快速地作出决定性的裁决，带来有约束力的结果。以往，它曾禁止侵犯专利技术的科技产品进口到美国。（参见思科和Arista的案件。）

曾在芯片公司从事11年的知识产权工作的摩尔海德指出，“ITC不会乱来，它就像是有着锋利牙齿的联合国。”

为什么高通要禁止苹果在中国销售手机？

高通本周末已经向北京的一家知识产权法院提起诉讼，状告苹果使用高通的技术却没有付专利费，寻求法院禁止苹果在中国制造和出售 iPhone。

高通指控苹果侵犯了 3 项专利技术，这些专利覆盖了苹果目前应用于 iPhone 的电源管理和包括「Force Touch」触摸屏技术，而并没有支付相关专利费用。这是到目前为止高通针对苹果采取的更大行动。

苹果和高通的法律争端是从年初开始的，此前苹果曾在中国起诉高通垄断并要求罚款 10 亿元。4 月份开始苹果已经停止向高通支付涉及每一台 iPhone 的芯片专利费。

如果高通此次真的胜诉，那么这对于苹果来说将是最沉重的打击。不过对此苹果公司声明回应称，一直愿为专利付出公平合理的费用，但高通收费不合理。同时他们认为高通的诉讼会失败。

苹果高通专利大战升级 富士康等四家苹果代工厂遭起诉？

高通在3G、4G领域拥有多达1400多项的核心专利，并且在无线芯片市场处于绝对领先地位，几乎每家手机厂商都需要为高通缴纳专利费用，苹果、三星也不例外。而作为制造代工大厂，富士康与高通的合作也开始于苹果合作前，交专利“保护费”是大家心照不宣的“规定动作”。这种专利授权的商业模式虽然饱受外界诟病，但却让高通在芯片领域一枝独秀，其在过去五年授权业务的毛利率高达61%。

在智能手机利润逐渐下降的今天，高通依然“不劳而获”，通过排他性战术和过高的专利使用费来加强其地位，这或许是苹果与之较劲的原因之一。为了向高通施压，苹果选在IPHONE7中使用英特尔的芯片，并在今年1月起诉高通滥用支配地位，拒绝支付10亿美元专利费。值得一提的是，从今年第二季度起，苹果已经停止向高通支付专利费用。受此影响，高通2017财年二季度总营收为50.2亿美元，较上年同期的55.5亿美元下降10%，归属于高通的净利为7.5亿美元，较上年同期下降36%。

为了反击，高通向美国国际贸易委员会（ITC）申请禁令，禁止美国进口苹果的iPhone手机。此外，他们还起诉了富士康、和硕、纬创资通和仁宝电脑等苹果代工厂，原因是后者拒绝为其制造的苹果公司产品向高通支付专利许可费。而媒体消息称，这些代工厂其实本身对支付给高通专利费没有异议，只是必须遵照苹果公司的指令，停止支付费用。换句话说，就是苹果不让他们给高通钱。