3d打印模型图纸有没有专利（3d打印技术专利）

3D打印一个物品的流程可以申请专利吗

打一个物品流程的话，现在不足以申请一个专利，你这个创新性不够强，事情装的一个之一个条件，他就去要有一定的创新性，教你的创新性不强的话，张力军是不会受理的，你也不要，没必要浪费时间，你这么说，你觉得自己这个有绝对是创新，要使很大的创新，能力的话，你可以去申请专利

3D打印机是中国专利么?

不是中国的专利，这个东西很早就有了，只不过呢，目前来说中国的3D打印技术比较靠前。并且军工级的技术处于领先地位。

3D打印实物的图纸可以申请专利用吗？

图纸代表的是实物，只要实物在市面上没有，并且你这个实物有价值，可以申请，申请的是图纸代表的实物，而不是图纸申请专利

小学生研制3D打印鲁班锁获什么国家专利？

日前，朝阳区实验小学的毕业生杨家林、邱禾佳、程可欣收到了一份沉甸甸的开学礼：他们在小学四年级完成的课堂学习作品——3D打印鲁班锁获得国家知识产权局颁发的外观设计专利证书。

据了解，朝阳区实验小学自2014年引进3D打印机，并开设3D打印综合实践课，课堂上学生们自发组成小组，对3D打印益智玩具展开研究。

鲁班锁作为中国民间四大传统智力玩具，也是中国传统文化的重要组成部分，一直深受学生们喜爱。但现在市场上的6块鲁班锁 *** 工艺麻烦，拼插步骤复杂，在拼插时没有示意图几乎无法完成。

设计成员邱禾佳介绍，“我们查资料发现‘鲁班锁’其实利用的是榫卯原理，通过古代鲁班锁的16块结构进行迁移推演，精简为现在的6块结构，其中4块为相对拼凑，2块固定结构。能让年龄小的同学更容易上手，更有兴趣玩。”

创想三维的3D打印机卖得这么火，有3D打印方面的专利技术吗？

当然有，官网列出来了，自主知识产权的技术与发明专利有数十项呢

使用3D打印出来的商品，会侵犯著作权吗？

3D打印被称为“具有工业革命意义的制造技术”，不同于传统的制造技术，3D打印技术具有生产周期短、原料消耗少、产品精度高、个性化生产等诸多优势。3D打印技术在不断发展的同时，也对知识产权法进行着冲击，本文主要从三个方面简单谈一下3D打印领域涉及著作权、专利和商标等知识产权问题。

3D打印与著作权

3D打印侵权问题中，关系最密切的当属著作权问题，这是由于3D打印本身实质上是一种复制，而著作权法所要禁止的恰恰就是非法复制。

在判断3D打印是否侵权时，可以关注一下3D打印的方式。目前，3D打印主要通过以下三种方式进行：之一，从立体到立体，即通过电脑中的3D立体模型，打印出立体物品；第二，从文字到立体，即通过在电脑中输入一段文字描述，进而打印出对应的物品；第三，从平面到立体，即将电脑中的平面设计图形通过程序打印成立体物品。现在的问题是，这三种打印方式是否属于著作权法保护的“复制”呢？

首先，从立体到立体，都属于典型的著作权法意义上的复制，哪怕是缩印、扩印等改变比例的方式，都不影响复制的成立。因此，这种未经作者许可方式所进行的复制将可能构成侵权。

其次，从文字到立体的 *** ，一般不会认定为著作权法上的复制。著作权法保护的是“表达”，而文字与立体均属于两种不同形式的表达方式，所以不涉及彼此复制的问题，正因为如此，此种3D打印方式一般也不涉及侵权问题。

最后，从平面到立体的 *** ，由于我国著作权法对此问题避而未谈，在实践中争议颇大。“打印”纯粹传达艺术美感的物品属于对设计图从平面到立体的复制行为；“打印”兼具艺术美感和实用功能的物品属于对具有艺术美感的部分从平面到立体的复制行为；而“打印”在产品设计图、工程设计图，不属于从平面到立体的复制行为。例如：“复旦开圆案”中，被告在未经合法授权的情形下，将平面的生肖卡通形象转换成立体的储蓄罐，被法院认定为侵犯了原告的复制权。然而，在“摩托罗拉著作权案”中，法院却认定，摩托罗拉公司按照印刷线路板设计图生产印刷线路板的行为是生产工业产品的行为，不属于著作权法意义上的复制行为。

如果参考《伯尔尼公约》对“复制”的规定，它包括“任何方式”、“任何形式”的复制，这种“开放性”的措辞显然对著作权保护提出了较高的要求。《著作权法》（修改草案送审稿）将复制行为扩大为“以数字化等方式将作品固定在有形载体上”的行为。可以理解为，不管以“什么方式”通过“什么形式”的复制，只要是不具有创造性的重复性表达，重新再现了作品内容，都应当认定为复制行为。