*** appios（ *** APP分析报告）

大家都用什么新闻app

1. ***

我是 *** 的重度阅读患者。 *** 持续关注中国，而且有中文网， *** 电子版是收费的，普通用户一个月只有十篇免费阅读的机会，但用户主要为中国读者的中文网app则是免费的，而且更新频繁，原因只有一个。纽约对于学习英语的朋友是个很不错的选择，开始的时候中英文对照，逐渐走向全英文。

2.经济学人

明明是杂志，非说自己是报纸。经济学人基本没有什么新闻性，更多的是新闻评论。其中有中国的专栏，这是我每期经济学人必读的部分。坦率地说，经济学人评论中国不够客观，也许是其主要读者在美国，更可能是其价值取向。

3.华尔街日报

现代社会，不懂经济和金融很可怕。一不小心就被别人忽悠。很多人至今不明白：免费的最贵，付费的更便宜。华尔街日报在财经类杂志中是当之无愧的王者。其中有关于中国的专栏：China Real Time。关注中国经济的视角比较独特。订阅是非常贵的，加上不方便。我就一直探索免费阅读的 *** ，ios用户亲测可用。

4.卫报

卫报的风格是自由主义，界面相当友好，文化艺术方面的评论相当精彩。还记得高中时看到卫报的一篇评论：莎士比亚没有黑莓，亚里士多德没有iphone，他们过得也很好;基督教在没有博客的年代传向全球，耶稣在山上训诫时没有用PPT作展示。 “所有的科技对快乐生活来说，完全没有必要”。

5.金融时报中文网

金融时报是最早探索电子化的媒体，网上订阅已经大大超越其纸质版的发行量。由于不满苹果30%的提成规定，金融时报退出了app store,专注web版。技术相当好，英文版不付费阅读的 *** 有倒是有，比较麻烦。我也就一直读中文网，ios app 多是双语报道，也有不少本土的财经作者的文章，睡前读物。

6.Business Insider

新兴的财经类新闻网站，发展速度相当快，值得一看

7.南华早报

我读的是英文版。自此阿里收购南华后，风格确实变了。对大陆的报道相当多，是西方了解中国的重要窗口。

8.Timeline

严格地说不算新闻app,是对新闻的深挖掘，适合历史爱好者阅读。

9.财新网

中文财经媒体里我最喜欢的，也应该是更优秀的。最近安邦发表声明要起诉财新，更让我对财新多了一些关注。另一方面，因为研究公司法和证券法的原因，比较关注。

10.端传媒

香港新锐媒体，改变了我对华文媒体的偏见，界面相当好。遗憾的是，前不久端传媒宣布要裁员，很大程度上是因为经济原因。

有什么APP可以阅读 *** 大西洋月刊等的吗 要英文版的

推荐CNN和《经济学人》（Economist），《 *** 》（Washingtonpost）都是有APP的，可以阅读英文。《大西洋月刊》The Atlantics好像是收费的，《卫报》也不错。

《 *** 》(NYTIMES)和《纽约客》也是可以的。华尔街日报也有APP，这已经很足了。祝你学习愉快

什么是newsstand app

也许大家都有注意到，苹果在App Store添加了一个新版块，叫做“Newsstand”，有“报摊”之意，实际上苹果用来展示App Store内各种各样的刊物。

该版块分三部分：

1.Newspapers报纸，展示的是业界各大型报社的软件，如《今日美国》（USA TODAY），《 *** 》（NYTimes），《华尔街日报》（The Wall Street Jounal News）等等；

2.Magazines杂志，内含著名的《商业周刊》(Business Week) ，《时代周刊》（Time Mobile），《新闻周刊》(NEWS WEEK)等；

3.数字信息，其中有RSS软件Reeder, Marco Arment推出的Instapaper和Zinio杂志推出的软件。

在App Store里，苹果会偏袒自家的应用吗？

下一个将是Apple Music（苹果音乐）。接着又有一些苹果的应用，甚至包括一些与音乐完全无关的产品，比如iMovie。有些时候，你必须浏览多达八个苹果应用，才能找到一个由不同出版商开发的应用程序。

根据苹果公司的说法，这就是App Store的工作原理。而评论家说，这恰恰是问题所在。

在App Store的搜索结果中，排名前几位的是 *** 经济中竞争最激烈的不动产。App Store去年的销售额超过500亿美元，苹果公司表示，三分之二的应用下载都是从搜索开始的。但随着苹果在自家平台上有了最有力的竞争优势，美国、欧洲和俄罗斯的反垄断投诉核心问题在于，他们怀疑苹果一直在向有利于自己的方向倾斜。

《 *** 》对应用程序分析公司Sensor Tower汇编的6年搜索结果进行的分析显示，苹果的应用最近在App Store至少700个搜索词中排名之一。分析还显示，一些搜索在显示竞争对手的搜索结果之前，会生成多达14个苹果应用程序。(不过竞争对手也可以付钱给苹果，让它把广告放在苹果搜索结果的上方。）

在最近的一次采访中，两名苹果高管在展示分析结果时承认，在一年多的时间里，iPhone的App Store中许多常见搜索结果的前几名确实都是苹果自己的应用程序。即使苹果的应用没有竞争对手的应用与关键词联系那么强、那么流行，情况也是如此。这些高管表示，自那以后就调整了算法，减少了自家应用程序出现在搜索结果顶部的几率。

《 *** 》对App Store数据的分析，其中包括自2013年以来横跨13个关键词的1800多个特定应用程序的排名，都足以说明科技公司平台赖以支撑的算法具有影响力以及不透明性。这些算法可以辅助决定安装哪些应用程序、阅读哪些文章以及购买哪些产品。但苹果和Facebook、谷歌这样的其他科技巨头不会详细解释这些算法是如何工作的，即使他们将问题归咎于算法。苹果公司高级副总裁菲利普.席勒(Philip Schiller) 负责管理App Store，另一位高级副总裁艾迪.库伊(Eddy Cue)负责管理从搜索结果中获利的苹果应用，他们表示，公司显示搜索结果的算法没有任何秘密可言。

这些高管说，苹果并没有为了自身利益而手动修改搜索结果。他们说，与此相反，苹果应用的排名通常高于竞争对手是因为它们受欢迎，而且它们的通用名称往往与广大搜索词非常匹配。“我们在App Store中运行搜索的方式完全不是为了驱动用户下载我们自己的应用，”席勒说，“而是基于我们认为用户想要的内容来呈现结果。”

苹果于2016年6月将其应用程序添加到App Store。Sensor Tower的数据显示，从那时起，苹果的应用就已经成为许多热门搜索词的首选搜索结果。数据还显示，这些苹果应用的排名已保持了数年，而一些劲敌则一直排在后面，有时排在几百位之后。