专利行业乱象垃圾专利（最近专利新闻）

据说我国授权专利中有大量的垃圾专利，很多是没有市场前景或者无可行性的，这种局面由什么因素造成的？

首先，申请专利的人素质低下，有好大一部分人是有许多空闲时间的老弱病残等弱势群体，例如在校老师和学生、退休在家的老人以及其它一些好吃懒做的社会闲散人员，这些可怜的人生活无味，却有大量的空闲时间申请专利，他们脱离市场，整日地宅在家里或学校里，看到扫把、小刀、水壶、饭勺什么的都想改进，一旦有了点想法就要去申请专利，而且中国专利局对于专利的审查把关不严，不论是谁，不论是什么点子，只要肯来申请，只要肯把申请的过程走完，基本上都能给他一个专利证书，导致每年产生几十万个垃圾专利。有退休在家的老头子一个人一口气申请了二十多个实用新型专利以及发明专利，然后整日梦想着能一夜暴富，幻想着有朝一日有人肯出几千万元来购买他的某项专利！甚至已经想好了要怎样去挥霍这一大笔可能将要到手的巨款。

现在中国专利局已有三百多万份发明创造专利，而且还在以每年一百五十万件专利申请每年四十万件专利授权的速度在增长，你的这几项专利要想高价 *** 出去，是不是有点像买彩票中大奖！这不是我危言耸听，你可以自己按照我下面的这个简单 *** 去 *** 官方查实：我曾在福建省某某市（发达沿海经济特区）咨询当地的税务局工作人员，就说我以100万元的 *** 费成功 *** 了我的专利，现在我来交税，请问我要在哪些地方交哪些税？这个问题就把税务局难倒了，地税局说要我先去国税局交营改增的税，国税局的人说没有文件规定要交这个税，他们在争吵，我在一边不知所措，我对税务人员说“你们以前是怎样征税的？”结果我得到的答复是沉默，我至今还搞不明白到底要在哪里缴哪些税？税务局没有这方面的征税经验，这说明了什么？是大家 *** 专利后都逃税？还是从来没有人成功 *** 专利？我更相信后者。

“可以毫不夸张地说，中国是产生和制造垃圾专利最多的国家。现在专利申请多，并不表示创新水平高，而是在单纯追求数字。为什么会有这么多专利申请？一是因为有学校和 *** 的经费补贴，二是因为要应付升等或应付岗位考核指标。申请专利，大多数是实用新型专利，真正有价值的发明专利并不多。许多专利基本上是没有可能得到国际专利保护。能被投资者或产业界看中的重大创新发明专利少得可怜。”

进入国家知识产权局网站，看看我国四百多万份的专利，专利局每年从中征收的维持费就是一个天文数字，90%的专利是没有什么价值的，能转化为产品就更少，如果没有那么多的垃圾专利，每年的这笔收入就远没有这么多了，或许这也是大量垃圾专利存在的一个市场因素。当然其中也有大量的专利在被授权之后不久就因不交年费而失效的。

国家专利局允许"垃圾专利"授权并向专利权人收取专利费,算不算诈骗专利权人的钱财?

这个称不上吧，而且算是国家和当地 *** 会给予补助的。很多企业申请专利不是说真的有什么发明技术，而是为了企业内部的指标，现在很多企业都把专利当成硬指标，每年要申请多少多少个，所以就这方面来说，还真算不算诈骗，反而是你情我愿的事情。相反，如果专利授权的标准提高了，有些只为了指标而没有技术的企业就要发愁了。

为什么PCT专利几乎67都是垃圾专利

国家花费了大量财力申请PCT专利,但绝大多数是垃圾专利.

专利程序包括两个部分: a) 专利申请和批准; b) 法庭评估和裁决. 当你拿到专利证书时只说明你的专利申请被成功批准并注册,但实际专利价值并不受专利证书保护.实际上,专利证书本身是没有任何价值的.

专利的实际价值必须通过法庭评估和裁决,或由完全独立的评估机构通过法院来完成评估.

专利的价值审核有一套完整的体系,包括法律方面的和技术方面的,并充分反映在权利要求的结构细节中和说明书的专业结构中.

一个强有力的专利申请必须兼顾专利的申请要求(由专利局规定)和专利的价值要求(由法院规定),

否则单纯的专利证书只不过是一张垃圾专利的证书而已.

这些都是美国专利的综合体系. 在我们国家(中国),由于知识产权的起步比较晚, 我们只有专利局(负责发证书),没有完整的专利法院价值评估体系,因此无法评估一个专利的价值.

PCT也是一样, 和普通UN机构项目一样, 只是一个国际专利申请程序, 并不负责任何其他的功能. 由于PCT涉及到各国不同的程序和要求,经过多重文字翻译和转换, 专利的内涵已发生较大变化, 价值经过不断的翻译失真, 很多已经面目全非, 更加失去保护性.

因此,超过95%的PCT专利已失去保护性,成为了垃圾专利,特别是国内的专利事务所和 *** 机构根本不懂国际专利价值评估体系,从不参与该国际价值体系的规则制定系统,使得垃圾专利的比例不断上升. 我个人认为, PCT专利几乎没用!

在ICT(信息通信技术)领域, 我还是建议发明人: 只要真正守住美国这个市场就足够了,千万不要想着要解放全人类, 否则到最后连自己都保不住.更何况, 美国专利本身就具有某种程度的国际性.

要申请美国专利, 必须单独在美国申请, 千万不要通过PCT程序,这是血的教训!

PCT的价值保护性非常差,只适用于大公司需要大量专利数量(而不是专利价值),绝对不适用于小公司,大学和个人发明者.

国内很多大学教授按照国家要求申请PCT,结果因为付不起后续费用,整个船都沉掉了, 所有的专利都废弃了,非常可惜. 再说,PCT专利不太可能有好的价值,因为当地法庭都不太喜欢PCT,特别是发达国家.

现在很多技术商品都有专利，大量的专利里面会有垃圾专利，垃圾专利有什么用呢？

垃圾专利不是说是骗人的，只是没有商业价值的专利，

垃圾专利的根源：

首先，从专利制度宗旨来看，在促进创新，促进生产力发展的同时，还有促进信息传播的功能。事实表明，无论是在美日等科技发达国家，还是在中国这样有一定创新能力的发展中国家，实际投入生产应用的专利都是少数。这是因为，技术发明从来都是一个“试错机制”，是通过研究确定可行的、特别是可商品化的途径的过程。而没有投入生产的专利通过信息扩散，同样节约了大量的社会成本，产生了一定效益。

其次，对于申请量极大的实用新型专利和外观设计专利来说，形式审查意味着授权专利只具有形式上的合法性，并不能保证权利的稳定性。所以这两类专利发生纠纷是常态，需要经过权利人或者利害关系人通过一定的程序提出申请，经专利审查机关确定其是否符合法律的实质要求。我们为什么不对实用新型和外观设计也进行实质审查呢？如前文所言，因为多数专利并不一定要投入生产，因此也不太可能发生法律纠纷，而只具有信息价值，投入更多成本进行实质审查的意义不大。综合衡量，采取形式审查的方式既能保证传播信息，又能够使有关生产者及时发现其中的利益冲突，是较为合理的方式。

再次，对于外观设计专利来说，按照法律规定，授予专利权的外观设计只要求不相同、不相近似，并不要求更多的创新。有人抱怨“把马、牛、羊、虎、猫、狗等司空见惯、显而易见的，或者明知已经公开的东西申请外观设计专利，进而打击竞争对手的行为，实际上是滥用专利权的一种表现。”这种说法实际上也是站不住脚的，因为其通过工业制造所形成的产品不可能是动物本身，即便是到了栩栩如生的境界，也决不会和原始形态的动物“相同”。也就是说，客体虽然一样，而表现方式必然不同，而外观设计专利保护的恰恰是这个不同的表现方式。