发现XSS漏洞的一般做法有哪些？
关于发现时间，要具体到是检测什么目标了。找google的，和找腾讯的时间肯定不会一样。 至于“你们一般都是如何发现xss漏洞的？” 不同类型的XSS漏洞，可能不尽相同。
1.对于反射型XSS以及一些DOM XSS，一般建议是开发一些自动化的扫描工具进行扫描，并辅以手工分析。 另外一方面，搜索引擎也是快速寻找具有缺陷参数的好办法。
2.对于存储型XSS，
1) 对于单纯的输入-存储-输出点 的情况 （输入与输出点关系：一个地方输入，会有多个地方输出；不同地方输入，同一地方输出。绕了点 T T ...）。常规测试是正向直接输入内容，然后在输出点查看是否未过滤，当然你也可以先大胆假设输出点未过滤，反向寻找在何处进行输入，进而测试。
2）对于富文本，则需要对过滤器进行fuzz测试（人脑+自动化）了，正好乌云drops上有乌乌发了一篇：fuzzing XSS filter
3）第三类，就是一些WEB应用中所出现的DOM-存储型XSS，即输出点的无害内容，会经过js的一些dom操作变得危险（本质上和 第1点里的dom xss成因是一样的）。这一类的挖掘 *** ，个人觉得不太好总结。 其一，需要熟悉WEB应用的功能，其二，知道功能所对应的 *** 代码有哪些，其三，凭直觉猜测程序员会在哪些功能出现可能导致XSS的过滤遗忘或过滤错误（直觉是唬人的，其实就是你知道某些功能会需要某些代码实现，而这些代码常常容易出错），其四，需要有较好的代码阅读跟踪能力（ *** 一大坨。。还是蛮难读的.... 有些代码被混淆过，十分不易阅读，就会涉及到如何下断点进行调试的小技巧）。 我想，挖掘这一类的前提可能是需要有不错的前端开发经验，写多了，才会有足够的嗅觉。
其实吧，有时候专门去找漏洞会很累的，大什么怡情，小什么伤身，因此，我们还不如开心的敲敲代码，听听歌，静待生命中那些意外的收获。 这些收获经常来自身边的人发给你的一些事物。
最后，不论如何，基础很重要吧，内力不足，招式再多也没用，反之，草木竹石皆可为剑。
如何防范XSS跨站脚本攻击测试篇
不可信数据 不可信数据通常是来自HTTP请求的数据，以URL参数、表单字段、标头或者Cookie的形式。不过从安全角度来看，来自数据库、 *** 服务器和其他来源的数据往往也是不可信的，也就是说，这些数据可能没有完全通过验证。 应该始终对不可信数据保持警惕，将其视为包含攻击，这意味着在发送不可信数据之前，应该采取措施确定没有攻击再发送。由于应用程序之间的关联不断深化，下游直译程序执行的攻击可以迅速蔓延。 传统上来看，输入验证是处理不可信数据的更好办法，然而，输入验证法并不是注入式攻击的更佳解决方案。首先，输入验证通常是在获取数据时开始执行的，而此时并不知道目的地所在。这也意味着我们并不知道在目标直译程序中哪些字符是重要的。其次，可能更加重要的是，应用程序必须允许潜在危害的字符进入，例如，是不是仅仅因为SQL认为Mr. O'Malley名字包含特殊字符他就不能在数据库中注册呢? 虽然输入验证很重要，但这始终不是解决注入攻击的完整解决方案，更好将输入攻击作为纵深防御措施，而将escaping作为首要防线。 解码(又称为Output Encoding) “Escaping”解码技术主要用于确保字符作为数据处理，而不是作为与直译程序的解析器相关的字符。有很多不同类型的解码，有时候也被成为输出“解码”。有些技术定义特殊的“escape”字符，而其他技术则包含涉及若干字符的更复杂的语法。 不要将输出解码与Unicode字符编码的概念弄混淆了，后者涉及映射Unicode字符到位序列。这种级别的编码通常是自动解码，并不能缓解攻击。但是，如果没有正确理解服务器和浏览器间的目标字符集，有可能导致与非目标字符产生通信，从而招致跨站XSS脚本攻击。这也正是为所有通信指定Unicode字符编码(字符集)(如UTF-8等)的重要所在。 Escaping是重要的工具，能够确保不可信数据不能被用来传递注入攻击。这样做并不会对解码数据造成影响，仍将正确呈现在浏览器中，解码只能阻止运行中发生的攻击。 注入攻击理论 注入攻击是这样一种攻击方式，它主要涉及破坏数据结构并通过使用特殊字符(直译程序正在使用的重要数据)转换为代码结构。XSS是一种注入攻击形式，浏览器作为直译程序，攻击被隐藏在HTML文件中。HTML一直都是代码和数据最差的mashup，因为HTML有很多可能的地方放置代码以及很多不同的有效编码。HTML是很复杂的，因为它不仅是层次结构的，而且还包含很多不同的解析器(XML、HTML、JavaScript、VBScript、CSS、URL等)。 要想真正明白注入攻击与XSS的关系，必须认真考虑HTML DOM的层次结构中的注入攻击。在HTML文件的某个位置(即开发者允许不可信数据列入DOM的位置)插入数据，主要有两种注入代码的方式： Injecting UP，上行注入 最常见的方式是关闭现有的context并开始一个新的代码context，例如，当你关闭HTML属性时使用"并开始新的 可以终止脚本块，即使该脚本块被注入脚本内 *** 调用内的引用字符，这是因为HTML解析器在JavaScript解析器之前运行。 Injecting DOWN，下行注入 另一种不太常见的执行XSS注入的方式就是，在不关闭当前context的情况下，引入一个subcontext。例如，将改为 ，并不需要躲开HTML属性context，相反只需要引入允许在src属性内写脚本的context即可。另一个例子就是CSS属性中的expression()功能，虽然你可能无法躲开引用CSS属性来进行上行注入，你可以采用x ss:expression(document.write(document.cookie))且无需离开现有context。 同样也有可能直接在现有context内进行注入，例如，可以采用不可信的输入并把它直接放入JavaScript context。这种方式比你想象的更加常用，但是根本不可能利用escaping(或者任何其他方式)保障安全。从本质上讲，如果这样做，你的应用程序只会成为攻击者将恶意代码植入浏览器的渠道。 本文介绍的规则旨在防止上行和下行XSS注入攻击。防止上行注入攻击，你必须避免那些允许你关闭现有context开始新context的字符;而防止攻击跳跃DOM层次级别，你必须避免所有可能关闭context的字符;下行注入攻击，你必须避免任何可以用来在现有context内引入新的sub-context的字符。 积极XSS防御模式 本文把HTML页面当作一个模板，模板上有很多插槽，开发者允许在这些插槽处放置不可信数据。在其他地方放置不可信数据是不允许的，这是“白名单”模式，否认所有不允许的事情。 根据浏览器解析HTML的方式的不同，每种不同类型的插槽都有不同的安全规则。当你在这些插槽处放置不可信数据时，必须采取某些措施以确保数据不会“逃离”相应插槽并闯入允许代码执行的context。从某种意义上说，这种 *** 将HTML文档当作参数化的数据库查询，数据被保存在具体文职并与escaping代码context相分离。 本文列出了最常见的插槽位置和安全放置数据的规则，基于各种不同的要求、已知的XSS载体和对流行浏览器的大量手动测试，我们保证本文提出的规则都是安全的。 定义好插槽位置，开发者们在放置任何数据前，都应该仔细分析以确保安全性。浏览器解析是非常棘手的，因为很多看起来无关紧要的字符可能起着重要作用。 为什么不能对所有不可信数据进行HTML实体编码? 可以对放入HTML文档正文的不可行数据进行HTML实体编码，如 标签内。也可以对进入属性的不可行数据进行实体编码，尤其是当属性中使用引用符号时。但是HTML实体编码并不总是有效，例如将不可信数据放入 directlyinascript insideanHTMLcomment inanattributename ...NEVERPUTUNTRUSTEDDATAHERE...href="/test"/ inatagname 更重要的是，不要接受来自不可信任来源的JavaScript代码然后运行，例如，名为“callback”的参数就包含JavaScript代码段，没有解码能够解决。 No.2 – 在向HTML元素内容插入不可信数据前对HTML解码 这条规则适用于当你想把不可信数据直接插入HTML正文某处时，这包括内部正常标签(div、p、b、td等)。大多数网站框架都有HTML解码的 *** 且能够躲开下列字符。但是，这对于其他HTML context是远远不够的，你需要部署其他规则。 ...ESCAPEUNTRUSTEDDATABEFOREPUTTINGHERE... ...ESCAPEUNTRUSTEDDATABEFOREPUTTINGHERE... 以及其他的HTML常用元素 使用HTML实体解码躲开下列字符以避免切换到任何执行内容，如脚本、样式或者事件处理程序。在这种规格中推荐使用十六进制实体，除了XML中5个重要字符(、、 、 "、 ')外，还加入了斜线符，以帮助结束HTML实体。 -- -- -- "--" '--''isnotrecommended /--/forwardslashisincludedasithelpsendanHTMLentity ESAPI参考实施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForHTML(request.getParameter("input")); No.3 – 在向HTML常见属性插入不可信数据前进行属性解码 这条规则是将不可信数据转化为典型属性值(如宽度、名称、值等)，这不能用于复杂属性(如href、src、style或者其他事件处理程序)。这是及其重要的规则，事件处理器属性(为HTML JavaScript Data Values)必须遵守该规则。 contentinsideUNquotedattribute content insidesinglequotedattribute 除了字母数字字符外，使用小于256的ASCII值HH格式(或者命名的实体)对所有数据进行解码以防止切换属性。这条规则应用广泛的原因是因为开发者常常让属性保持未引用，正确引用的属性只能使用相应的引用进行解码。未引用属性可以被很多字符破坏，包括[space] % * + , - / ; = ^ 和 |。 ESAPI参考实施 String safe = ESAPI.encoder().encodeForHTMLAttribute( request.getParameter( "input" ) ); No.4 – 在向HTML JavaScript Data Values插入不可信数据前，进行JavaScript解码 这条规则涉及在不同HTML元素上制定的JavaScript事件处理器。向这些事件处理器放置不可信数据的唯一安全位置就是“data value”。在这些小代码块放置不可信数据是相当危险的，因为很容易切换到执行环境，因此请小心使用。
如何在jetty服务器层面解决XSS漏洞？
一，给cookie的属性设置为httponly
这样能够避免js读取Cookie信息（设置后有助于缓解XSS，但是XSS除了劫持Cookie之外，还可以模拟用户的身份进行操作）
二，进行输入检查
如果仅仅在客户端通过 *** 来做输入校验，有可能会被攻击者绕过，WEB开发中的普遍做法是同时在客户端和服务端做校验。这种输入检查的方式也称之为XSS Filter。
三，输出检查
一般说来，除了富文本输出之外，在变量输出到HTML页面时，可以使用编码或者转义的方式来防御XSS攻击。
四，防御DOM BasedXSS
前面提到的集中 *** ，对于这种类型不太适用，需要特别对待，那如何才能防御呢？
首先是$var输出到script是，应该执行一次javasriptEncode，其次在doument.write输出到HTML页面时，如果是输出到事件或者脚本，可以再做一次javaScriptEncode，如果是输出到HTML内容或者属性，则可以做一次HtmlEncode。
上面提到的这些防御 *** 都属于安全生产的环节，也就是说实在开发同学写代码的时候要特别注意，这种是否做的规范，可以通过工具扫描代码的方式来实现，也就是白盒测试，如果代码没有做输入或者输出检查，则发报告提示开发来进行修改。但是有些场景白盒没法覆盖到，例如输出jsonp类型的接口，对于callback参数的原味输出，白盒有时候就扫不出来，这时候，可以通过黑盒测试工具，模拟入参的各种情况，也就是穷举，来构造，如果发生了XSS请求，则发出报告即可。
哪有放XSS跨站脚本工具的第三方工具/
不修改网站程序,使用第三方工具来防范XSS跨站式脚本攻击
网站要怎么防范常见的XSS跨站式脚本攻击呢，我们先从XSS跨站式脚本攻击的原理来说起。
网站遭受XSS跨站式脚本攻击的基本原理
1.本地利用漏洞，这种漏洞存在于页面中客户端脚本自身。
其攻击过程如下所示：
A给B发送一个恶意构造了Web的URL。
B点击并查看了这个URL。
恶意页面中的JavaScript打开一个具有漏洞的HTML页面并将其安装在B电脑上。
具有漏洞的HTML页面包含了在B电脑本地域执行的JavaScript。
A的恶意脚本可以在B的电脑上执行B所持有的权限下的命令。
2反射式漏洞，这种漏洞和本地利用漏洞有些类似，不同的是Web客户端使用Server端脚本生成页面为用户提供数据时，如果未经验证的用户数据被包含在页面中而未经HTML实体编码，客户端代码便能够注入到动态页面中。
其攻击过程如下：
A经常浏览某个网站，此网站为B所拥有。B的站点运行A使用用户名/密码进行登录，并存储敏感信息（比如银行帐户信息）。
C发现B的站点包含反射性的XSS漏洞。
C编写一个利用漏洞的URL，并将其冒充为来自B的邮件发送给A。
A在登录到B的站点后，浏览C提供的URL。
嵌入到URL中的恶意脚本在A的浏览器中执行，就像它直接来自B的服务器一样。此脚本盗窃敏感信息（授权、信用卡、帐号信息等）然后在A完全不知情的情况下将这些信息发送到C的Web站点。
3存储式漏洞，该类型是应用最为广泛而且有可能影响到Web服务器自身安全的漏洞，骇客将攻击脚本上传到Web服务器上，使得所有访问该页面的用户都面临信息泄漏的可能，其中也包括了Web服务器的管理员。
其攻击过程如下：
B拥有一个Web站点，该站点允许用户发布信息/浏览已发布的信息。
C注意到B的站点具有存储式的XXS漏洞。
C发布一个热点信息，吸引其它用户纷纷阅读。
B或者是任何的其他人如A浏览该信息，其会话cookies或者其它信息将被C盗走。
类型A直接威胁用户个体，而类型B和存储式漏洞所威胁的对象都是企业级Web应用。
网站遭受XSS跨站式脚本攻击的基本方式
1. DOM-based cross-site scripting
页面本身包含一些DOM对象的操作，如果未对输入的参数进行处理，可能会导致执行恶意脚本。如下面一些DOM操作：
document.URL
document.URLUnencoded
document.location (and many of its properties)
document.referrer
window.location (and many of its properties)
举个例子，假如某个脆弱的页面的代码如下：
HTML
TITLEWelcome!/TITLE
Hi
SCRIPT
var pos=document.URL.indexOf("name=")+5;
document.write(document.URL.substring(pos,document.URL.length));
/SCRIPT
BR
Welcome to our system
…
/HTML
攻击者使用如下的URL访问时，则非常危险：
;scriptalert(document.cookie)/script
试了一下，貌似IE、FireFox等浏览器默认 对scriptalert(document.cookie)/script进行了编码，阻止了脚本的执行。但是对于 DOM操作还是要更加谨慎啊，比如把上面的页面修改一下，安全性就增强了不少：
SCRIPT
var pos=document.URL.indexOf("name=")+5;
var name=document.URL.substring(pos,document.URL.length);
if (name.match(/^[a-zA-Z0-9]$/))
{
document.write(name);
}
else
{
window.alert("Security error");
}
/SCRIPT
2. Reflected cross-site scripting
也被称为None-Persistent cross-site scripting，即，非持久化的XSS攻击，是我们通常所说的，也是最常用，使用最广的一种方式。它通过给别人发送带有恶意脚本代码参数的URL，当 URL地址被打开时，特有的恶意代码参数被HTML解析、执行。它的特点是非持久化，必须用户点击带有特定参数的链接菜能引起。
3. Persistent cross-site scripting
持久化XSS攻击，指的是恶意脚本代码被存储进被攻击的数据库，当其他用户正常浏览网页时，站点从数据库中读取了非法用户存入非法数据，恶意脚本代码被执行。这种攻击类型通常在留言板等地方出现。
实施方式
我们来试一把Reflected cross-site scripting。当我们在某网站输入参数XXX，发现参数XXX原样的出现在了页面源码中：
1. input type="text" class="Seach" name="w" value="XXX" /
OK，可以开始做文章了，我们将XXX替换为：abc"/scriptalert('haha')/scripta href="，返回的HTML代码如下：
1. input type="text" class="Seach" name="w" value="abc"/
2. scriptalert('haha')/script!--" /
这样，scriptalert('haha')/script被执行了。这里再举例一些XSS攻击行为：
1. IMG SRC="javascript:alert('XSS');"
2. IMG SRC=javascript:alert('XSS')
3. IMG SRC="javascript:alert(String.fromCharCode(88,83,83))"
4. IMG SRC="jav ascript:alert('XSS');"
5. SCRIPT/XSS SRC=""/SCRIPT
6. SCRIPTalert("XSS");///SCRIPT
7. iframe src=
8. INPUT TYPE="IMAGE" SRC="javascript:alert('XSS');"
9. BODY BACKGROUND="javascript:alert('XSS')"
10. BODY ONLOAD=alert(document.cookie)
11. BODY onload!#$%()*~+-_.,:;?@[/|"]^`=alert("XSS")
12. IMG DYNSRC="javascript:alert('XSS')"
13. IMG DYNSRC="javascript:alert('XSS')"
14. BR SIZE="{alert('XSS')}"
15. IMG SRC='vbscript:msgbox("XSS")'
16. TABLE BACKGROUND="javascript:alert('XSS')"
17. DIV STYLE="width: expression(alert('XSS'));"
18. DIV STYLE="background-image: url(javascript:alert('XSS'))"
19. STYLE TYPE="text/javascript"alert('XSS');/STYLE
20. STYLE type="text/css"BODY{background:url("javascript:alert('XSS')")}/STYLE
21. ?='SCRIPTalert("XSS")/SCRIPT'?
22. A HREF="javascript:document.location=''"XSS/A
23. IMG SRC=javascript:alert('XSS')
24. EMBED SRC="" AllowScriptAccess="always"/EMBED
25. a="get";
26. b="URL(""";
27. c="javascript:";
28. d="alert('XSS');"")";
29. eval(a+b+c+d);
总结一下，要防止XSS跨站式脚本攻击主要是要在查询字符串(QueryString)，表单数据（PostData）以及Cookie甚至HTTP报头（Header）中防止掉一些javascript关键字和一些敏感的字符（单引号，分号）以及SQL语言的关键字，以及防止他们使用encode编码。
用ASP或者PHP脚本来实现上面的这些想起来就很麻烦。下面就来介绍下用一个第三方工具IISUTM来处理上面我们说到的问题。
准备工作：先去下载最新的IISUTM版本。
根据IISUTM网站防火墙安装及操作手册 中的说明把IISUTM部署到你的服务器上来，这里需要注意的是使用Windows 2003+iis6的服务器，需要开启iis中“以IIS5.0 隔离模式运行 www 服务”选项才能正常使用该软件。
安装完成，通过浏览器访问IISUTM的配置管理界面默认的是，这个是私有地址，只能在该服务器 *** 问，你需要任何地方都能访问的话，可以在安装的时候IP地址的选项那里填入你服务器的公网IP地址，和你所开放的端口。这样你就可以通过你配置的地址进行访问，或者你可以在iis中直接管理名为IISUTM的站点。
登陆管理界面后点击上面导航栏中的“基本设置”，然后点击左边菜单的“防XSS攻击”链接。
开启该链接里所有的选项，选中之后IISUTM会自动保存配置，下面的“使用不允许的发送序列”是该软件提供的XSS攻击关键字的特征库，你可以根据你网站的情况进行更改（更好不要修改）。
确认以上的配置以后，你可以返回到IISUTM管理界面的首页，这里会列出最近服务器遭受到的攻击以及详细，赶紧去看看你的网站是不是随时有人在进行SQL注入吧，以及哪些攻击被IISUTM处理掉了。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
