合肥知名专利侵权律师（合肥知识产权法院）

hacker 黑客接单 2022-06-30 96 1 合肥知名专利侵权律师

知识产权律师更好的都有哪些？

这个问题是个很难回答的问题，知识产权领域出名的律师比较少，或者说几乎没有，但是搞知识产权出名的学者教授还是很多的，比如郑成思、吴汉东、刘春田等。

另外北京柳沈律师事务所的主任，南京知识律师事务所的主任汪旭东，都是在知识产权领域比较有名的律师。

恒都律师事务所做专利侵权纠纷么

知识产权是恒都的基石业务，恒都以“专家领衔、团队作业”的客户服务模式著称，拥有独一无二的经验与能力。恒都知识产权资深法律顾问曾参与国家知识产权政策的制定，有长达30年的从业经验。现任恒都知识产权律师、专利 *** 人、商标 *** 人，在过去10多年里代表众多国内外知名企业、 *** 机构及事业单位等处理过大量的知识产权案件，知识产权法律服务涵盖专利、商标、著作权、集成电路布图设计、域名、特许经营、反不正当竞争、商业秘密、专有技术等传统知识产权领域，并能够为客户提供知识产权战略体系策划、知识产权保护评价、法律风险防范、权利申请及侵权调查、 *** 保护、海关知识产权备案及保护等全系列的知识产权尖端法律服务。

恒都承诺以领先的专业经验和深入的法律见解帮助客户在革新和开拓新战场过程中保卫客户的创造性、凸显客户的创新性以发展自身品牌。客户可以依赖恒都一流的技术背景和集知识产权管理、咨询和诉讼为一体的综合服务解决遭遇到的最为复杂的挑战。

知识产权诉讼

恒都 *** 过多家国内外著名公司的知识产权诉讼，涵盖行业包括：电信、通讯、计算机软件、 *** 、半导体、生物、医药、汽车、飞机、媒体、娱乐等。目前，恒都在知识产权授权确权诉讼方面的能力、业绩尤为突出，胜诉率名列前茅。

商标

v 商标驳回复审行政纠纷

v 商标异议复审、争议及撤销复审行政纠纷

v 商标侵权纠纷

v 商标权权属纠纷

专利

v 专利驳回复审行政纠纷

v 专利无效宣告行政纠纷

v 专利侵权纠纷

v 专利权权属纠纷

著作权

v 侵犯信息 *** 传播权

v 侵犯计算机软件著作权

v 侵犯出版者权

v 侵犯作品著作权

v 侵犯集成电路布图权利等

域名

v 域名纠纷

信息 *** 、电子商务

v *** 传播权诉讼

v *** 有关的数据库权等诉讼

反不正当竞争及反垄断

v 擅用他人商品名称、包装、装潢等标识

v 擅用他人企业名称、简称、姓名等

v 擅用他人域名、网站名称、网页等

v 侵犯商业秘密

v 诋毁他人商誉

v 虚假宣传

v 互联网领域不正当竞争

v 垄断（滥用市场支配地位、限制竞争）

技术合同

v 技术合作研发等合同纠纷

v 技术 *** 、许可等合同纠纷

v 技术质押、入股等合同纠纷

特许经营

v 特许经营合同纠纷

v 合同履行中与第三方民事侵权纠纷

合肥知名专利侵权律师（合肥知识产权法院）

找几位专利侵权的法律顾问！

北京市集佳（广州）律师事务所知识产权专职律师卜律师 *** 157854772

专利权律师告诉你：专利侵权了，一般需要赔多少

根据《专利法》及其司法解释规定，侵权赔偿计算方式有四种：专利权人因侵权受到的损失；侵权人因侵权所获得的利益；参照专利许可使用费的合理倍数确定；法定赔偿。

结合一个案例对此进行说明：

【基本案情】原告邱某于2003年获得“预置空腔硬质薄壁构件现浇钢筋空心板及其施工办法”的发明专利权。其诉称被告红星公司未经许可擅自在民政学院“软件学院教学楼”项目中制造现空心楼板，其特征落入其发明专利权利要求的保护范围，侵犯了原告专利权，被告立信公司明知红心公司的行为，仍然向其提供专用部件和技术支持，其行为构成共同侵权。并主张经济损失人民币200万元，提供专利实施许可合同及备案证明、通用地税发票证明其实施许可费为100万元。

【案件焦点】原告主张的侵权损害赔偿数额是否合理有据？

【法院判决】法院经过审理查明，判决被告红星公司和被告立信公司立即停止侵犯原告ZL99115648发明专利权的行为并赔偿后给原告经济损失共计30万元。被告立信公司对上诉赔偿义务承担连带责任。

【律师点评】的律师邱戈龙、王美霞认为：根据更高法院相关司法解释，赔偿数额可按以下办法计算。

之一，按权利人因被侵权所受到的损失计算。权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。

第二，按侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额。侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。

第三，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。

本案原被告均未提交受损或者获利的证据，且原告未主动请求适用前两种侵权赔偿计算 *** ，故不能采用前两种计算方式。法院经过审理查明，无论是参照涉案专利许可使用费总额就还是参照年度专利许可使用费数额来确定侵权赔偿数额，都将大幅度超出本案两被告实施侵权行为的程度和规模，有违侵权赔偿的填平原则，因此本案不宜适用第三种侵权赔偿计算方式。最终根据具体情节，判决赔偿人民币30万元。从本案可以看出，采取何种计算方式计算损失数额，均应当以“合理”作为评判依据！原被告可以选择的仅是提供确切的损害证据作为主张损害的依据，具体如何适用还是法官的自由裁量！