关于日本丰满国模裸体艺术图片的信息

洞穴艺术中女性裸体像中保存最完整的一件是什么？

洞穴艺术中存在着数量很少的一些岩壁浮雕，表现的内容是女性裸体像和动物像。这些女性裸体像中保存最完整的一件是在法国罗塞尔遗址中， *** 于奥瑞纳文化时期(旧石器时代晚期中一个较早的阶段)的浮雕《持号角的妇女》。

有人说裸体一旦成为艺术便是最圣洁的，道德一旦沦为虚伪便是最下流的，怎么理解？

     有人说裸体一旦成为艺术便是最圣洁的，道德一旦沦为虚伪便是最下流的，怎么理解呢？

     裸体成为艺术，就会变成最圣洁，意味着裸体需要达到“艺术”这样一个有门槛的条件才会具备“圣洁”的性质，裸体本身不具有圣洁的性质。

     道德想要达到同等目标需要做什么呢？只要不变坏就可以了，也就是说，与“圣洁”对等的比如“秩序、和谐”等正面作用，是道德本来就具有的效果，它不需要把自己拔高到某个门槛就能实现这些目标。

     这句话的重点在“道德一旦沦为虚伪便是最下流的”，前半句可以理解为“夸张的语气词   ”类似英语中的“much”。

     裸体本来就是私密的，是肮脏的，但是一旦用艺术包装它，就能堂而皇之的在阳光下被评价谈论。“一旦”“最”都有夸张的成分，目的就是强调道德一旦成为恶人的保护伞，就会给人极度恶心下流的感觉，就像是华丽的袍子里爬满虱子。

     作者两句话都是批判和否定的意味，他既不认同裸体的艺术，更重要的是反对打着道德的旗号干着伤害他人的事情。

    他可能遇到身边一些人明明干的是自私自利，下流卑鄙甚至是人神共愤的事，可是表现出大义凛然的可怜样，表示自己是正义的是有道德依据的，这种做法不仅让人憎恨更无理反驳也无计可施。

克莱尔丹尼斯年青全身裸体艺术照片？

不是吧，当时李奥纳多很嫩的，而且我觉得当时凯特在美国还不是很红。李奥纳多和丹尼斯都是童星出生的，所以要他们俩演可谓是金童玉女了。丹尼斯在那之后拍的片子都不怎么火，她自己所选择的一些角色并不讨好观众。在30多岁时演的几部片子还比较有影响，《星尘》，《终结者3》。你可以看看。

（以上都属个人看法）

为什么有人说“油画裸体是艺术，照片裸体就是淫秽”？什么才是真正的艺术？

这种说法显然是有失偏颇的，是艺术还是淫秽，主要是以内容来判断，和表现形式没什么关系。和是不是裸体也没有关系。

什么是淫秽，很简单，只要是对性器官进行特写，对性行为进行刻意展示，就是淫秽色情，这里特指人类的性行为。除次之外，其余的可以大胆的称为艺术，也无妨！这里面和裸体没有关系！

中国古代的春宫图和日本古代的浮世绘，表现的就是人之间的性行为，虽然也是画，但毋庸置疑就是淫秽之物。同样，不少摄影作品有裸体的部分，但只是对人体的客观呈现，并无其他，这自然不是淫秽！

什么是艺术，归根到底一个字：美！艺术只是代名词，人类在发掘和表达美的过程就是艺术，只要觉着美，就是艺术，觉着邪淫，自然就不是艺术。

每个人都不一样，因此对所谓艺术的理解也不一样，艺术实际上也没有固定标准，因人而异。用一句 *** 金句来说就是，你开心就好，你觉得是艺术那就是艺术！

图片或者视频中给艺术品中 *** 部分打马赛克，你有什么看法？

既然是艺术品，我觉得不该给它打马赛克！给艺术品打马赛克，破坏了艺术品的意境和风格，极大地降低了艺术家原先要传达给人们的意境和情感。

打马赛克就是怕影响小孩，问题是我们从小几乎就没接受过性教育，影响传宗接代了吗？没有，我们都是自学成才。是艺术就不该打马赛克，打马赛克反而显得邪恶、污秽甚至是恶心。

既然怕影响未成年人，那为什么不借用这些艺术品对孩子们进行良好的性教育呢？通过艺术背后的故事，启发孩子，引导孩子。以为一片马赛克就能阻挡孩子们的好奇心？那也太不把人类进化的力量放在眼里了，简直是自欺欺人、愚蠢至极。