专利法第69先用权人（专利法的先用权）

什么是专利先用权原则？

先用权指的是：根据专利法第69条第1款第二项，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同 *** 或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。

立法原意和理由：保护首先实施专利技术者，保证公平竞争。

理解难点：

1、所有在申请日前发生的行为必须没有导致专利申请内容的公开，否则直接破坏该专利申请的新颖性；

2、本款所称“专利申请日”包含“优先权日”；

3、“原有范围”通常是指申请日前具备的生产能力，而不是指纠纷发生时的生产量；

4、主张先用权者获得专利技术内容的途径必须是合法的，可以是直接或间接从专利权人处获得的，也可以是从另一个独立发明人处合法获得的。

专利的先用权什么意思

先用权指的是，根据专利法第69条第1款第2项的规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同 *** 或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的不视为侵犯专利权。

“专利先用权”是什么意思？

先用权指的是：根据专利法第69条第1款第二项，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同 *** 或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。

立法原意和理由：保护首先实施专利技术者，保证公平竞争。

理解难点：

1、所有在申请日前发生的行为必须没有导致专利申请内容的公开，否则直接破坏该专利申请的新颖性；

2、本款所称“专利申请日”包含“优先权日”；

3、“原有范围”通常是指申请日前具备的生产能力，而不是指纠纷发生时的生产量；

4、主张先用权者获得专利技术内容的途径必须是合法的，可以是直接或间接从专利权人处获得的，也可以是从另一个独立发明人处合法获得的。

什么是专利先用权？

专利先用权指的是，根据专利法第69条第1款第2项的规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同 *** 或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的不视为侵犯专利权。

构成要件：

1、在专利申请日（优先权日）前已经制造相同产品、使用相同 *** 或者已经作好制造、使用的必要准备；

2、仅在原有范围内继续制造、使用；

3、被诉侵权人是通过合法途径获得的技术。

立法原意和理由：

1、保护首先实施专利技术者

2、保证公平竞争理解难点：1、所有在申请日前发生的行为必须没有导致专利申请内容的公开，否则直接破坏该专利申请的新颖性；2、本款所称“专利申请日”包含“优先权日”；

3、“原有范围”通常是指申请日前具备的生产能力，而不是指纠纷发生时的生产量；4、主张先用权者获得专利技术内容的途径必须是合法的，可以是直接或间接从专利权人处获得的，也可以是从另一个独立发明人处合法获得的。

专利先用权成立的条件？

先用权指的是，根据专利法第69条第1款第2项的规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同 *** 或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的不视为侵犯专利权。

先用权的条件 在专利侵权诉讼中正确适用先用权的的关键在于把握先用权成立的条件： ① 时间条件：在先使用行为必须是在该项专利的申请日或优先权日以前已经制造相同产品、使用相同 *** 或者已经做好了制造、使用的必要准备。 ② 独立性条件：先使用人所使用的发明创造必须是独立完成或者合法获得的且应与专利权人无关，以非法途径得到的发明创造不能产生优先权。 ③ 使用性条件：先使用人必须在他人专利申请日前至少已经做好了制造或者使用的必要准备。 ④ 使用范围条件：先用权的制造或使用行为，只限于原有的范围之内，不得扩大使用范围。关于何为“原有范围”学术界观点还不统一，立法上也没有明确。2003 年10月《更高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定(会议讨论稿)》的第四十七条对这个问题作出了规定。

先用权人的权利是否应该受到法律的保护？

在申请日以前制造相同产品，使用相同 *** ，或者做好制造和使用的必要准备的人，称为先用权人。我国《专利法》第69条第2款明确规定：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同 *** 或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；”由此可见，如果他人在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同 *** 或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。换句话说，该先用权人可以在原有范围内继续制造、使用。

专利先用权成立的条件

先用权指的是，根据专利法第69条第1款第2项的规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同 *** 或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的不视为侵犯专利权。

构成要件：

1、在专利申请日（优先权日）前已经制造相同产品、使用相同 *** 或者已经作好制造、使用的必要准备；

2、仅在原有范围内继续制造、使用；

3、被诉侵权人是通过合法途径获得的技术。

立法原意和理由：

1、保护首先实施专利技术者

2、保证公平竞争

理解难点：

1、所有在申请日前发生的行为必须没有导致专利申请内容的公开，否则直接破坏该专利申请的新颖性；

2、本款所称“专利申请日”包含“优先权日”；

3、“原有范围”通常是指申请日前具备的生产能力，而不是指纠纷发生时的生产量；

4、主张先用权者获得专利技术内容的途径必须是合法的，可以是直接或间接从专利权人处获得的，也可以是从另一个独立发明人处合法获得的。

相关司法解释如下：

更高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释

第十五条 被诉侵权人以非法获得的技术或者设计主张先用权抗辩的，人民法院不予支持。

有下列情形之一的，人民法院应当认定属于专利法第六十九条第（二）项规定的已经作好制造、使用的必要准备：

（一）已经完成实施发明创造所必需的主要技术图纸或者工艺文件；

（二）已经制造或者购买实施发明创造所必需的主要设备或者原材料。

专利法第六十九条第（二）项规定的原有范围，包括专利申请日前已有的生产规模以及利用已有的生产设备或者根据已有的生产准备可以达到的生产规模。

先用权人在专利申请日后将其已经实施或作好实施必要准备的技术或设计 *** 或者许可他人实施，被诉侵权人主张该实施行为属于在原有范围内继续实施的，人民法院不予支持，但该技术或设计与原有企业一并 *** 或者承继的除外。

如何理解专利法第69条

根据专利法第69条第四款规定：专为科学研究和实验而使用有关专利的，是不视为侵权的，可以是你说的那种直接应用，也可以用其他情形，

对专利主题为科学研究、实验目的而进行的行为、非盈利性活动；

侵权是为了盈利

希望采纳