专利是阻碍发展还是创新（专利与创新应该怎样看待）

hacker 安全防御 2022-06-10 119 1 专利是阻碍发展还是创新

专利版权是不是阻碍人类进步

不会呀，专利权是为了鼓励创新，如果没有专利权，有人研究出了好用的东西，别人仿造就行了，研究还需要大量经费，谁还创新啊

专利制度对科技进步产生了哪些促进？哪些阻碍？

回溯人类文明史，专利制度促进了创新知识迅速公共化，同时也为技术和市场的结合提供了制度保证。从专利制度诞生早于工业革命发生的时序来看，二者之间应该存在极其重要的因果关联。时至今日，包括专利权在内的知识产权在世界范围内普遍受到法律保护。为树立尊重知识、崇尚科学和保护知识产权的意识，营造鼓励知识创新和保护知识产权的法律环境，世界知识产权组织将每年的4月26日定为“世界知识产权日”。

② 与西方国家相比，我国的知识产权保护工作起步较晚。知识产权进入人们的观念，被确立为一种制度在经济社会生活中发挥作用，不过是近三十年来的事。我国已经建立了门类比较齐全的知识产权法律体系，取得的知识产权成果也令世界刮目相看。但侵犯知识产权的行为还不少，“山寨产品”还受到不少消费者认可，尊重知识、尊重创造还没有深入人心，保护知识产权就是保护民族创新能力还没有形成广泛共识和自觉行动。

③ 知识创新是充满高风险、需要高投入、具有高难度的智力活动。很多人能熟练应用旧知识，只有极少数人能在知识存量的基础上发展出新知识，而知识创新的成果恰恰是人类福利增进和社会进步的源泉。只有尊重、保护创造性智力成果，才能激发人们的创新热情，并为持续创新奠定基础。相反，如果人人都可以搭便车，从事知识创新的人就无法得到足够的补偿与激励，持续创新就会丧失动力。

专利是阻碍发展还是创新

实施专利制度的意义和作用是什么（要结合实例）

专利制度是一定历史阶段的产物，它是随着商品经济的发展而产生、发展起来的。十七世纪以后，现代化大生产的出现，商品经济迅速发展，使先进的科学技术在社会生产中的作用日益重要，新技术成为一种最有效的竞争手段。一方面，新技术的拥有者要求以法律手段保护自己的新技术，另一方面，社会又需要新技术的拥有者尽快向社会公开其新技术，避免重复研究开发，促进科学技术的发展，使新技术更广泛地应用于社会生产，促进社会经济发展。在此历史条件下，专利制度在世界范围内广泛发展起来。专利制度的基本内容就是发明人将其完成的发明依法向社会公开，社会给予发明人对该项发明享有一定时期的独占权。由此可见，专利制度是在适应发明人和社会需求的条件下产生和发展起来的。专利制度三百多年的历史,以其充分的事实有力地证明了这一点:专利制度是促进技术进步,从而推动国家经济迅速发展的一种重要的法律制度。具体地说:一是鼓励技术创新活动;二是为新技术成功地应用于产业和进入市场提供法律保护;三是促进最新技术知识的公开、传播.

台w在数年前专利侵权除罪化之后，所有的专利侵权的问题都从刑事诉讼变成了民事诉讼，意即最多只是金钱的赔偿而已，又由于在要求赔偿之时，告诉人有举证的义务，使得专利的保护似乎没有想象中的凌厉，因此一位颇富盛名的专利前辈就提出了「专利无用说」，引起广大的回响，而本人以为，前辈应是有感而发，对当时专利法令的不完备，或有爱之深而责之切的意味，却也常成为许多专利新鲜人拿来做为是否加入专利人的参考，也是专利老鸟们茶余饭后不错的闲聊话题，但也有发明人因此而却步，对自己的发明创作未及时做专利保护措施，而造成了损失，也是十分可惜；而一些学者前辈的论述中往往有所谓的『一件好的专利，胜过许多小的改良专利』，这句话本人深有同感，不过在后面却必需补充一句，如果公司暂时没有好的优质专利发明，先以多数个小的发明来充数，仍是未来壮大公司的利器，也是专利布局的基础。

其实小的发明就专利布局的意义仍是不可轻忽的，而且往往具有举足轻重的地位，有如下围棋般的效果，关键少数就可以攻城略地，可以在该技术领域中渐渐蚕食鲸吞， “多而有小用”的专利群，对内可形成堡垒，筑起自己的专利城池；对外则可以做为专利布局中的口袋战术，或形成阻碍墙，以防止他人轻易的扩充其专利版图的完整性；对于分散的专利技术，如果是处于他人专利群的中间（他人申请专利范围的漏失处），则又可做为削弱对手专利实力的效果，而且和围棋不同的是，那个棋子不会无意间被对方吃掉；从这个层面来看，取得专利的好处有两种意义：一种是消极的扩充自己的专利版图，当然是优质专利更佳；另一种是积极的在他人的优质专利中找出空隙，成为自己的专利点，不管这个专利点是大还是小，只要是多，就能达到和对方合作或制衡的效果，就这个层面来说，公司要发展自有品牌，恐怕申请多数的专利仍是不得不走的步骤。

Hitachi公司的名言：“专利”是有价值的，只要该公司有使用到该项的专利技术，这专利就是有价值；那么专利更大的价值会发生什么时机呢？专利更大的价值会发生在「同业竞争者或其他的使用者没有选择余地且必须使用该项专利技术！」

专利产量充实的台w财团法人工业技术研究院，在数年以前就开始将许多有效的专利权抛售，许多厂商争相竞标，对于大量的专利权销售，工研院以相同性质的数个专利“包装”成一个单元同时贩卖，也可达到可观的利润，所以大量的专利仍是有其利润可图。

另外就两竞争者有官司专利争讼时，往往是双方的专利权互相共享成为更好的结局，虽然表面上仍有一些金额的赔偿，仍是能达到双赢目的，而欲上谈判桌时，若专利数量不多，气势就差得多了，而且也许甲方的小专利恰好可以卡到乙方产品的重要关键点，所以一味的认为过多的专利是「滥竽充数」或「难登大雅」，个人以为可能情况没有那么可悲；当然过时产品的专利，虽然专利权还没有截止，那么主动放弃也不失为一种节省公司开支的 *** ，那是另外一个层面的问题，在此不多评论。

因此，既使是技术手段不高所完成的创作，以现行专利法而言，仍然可以形式审查的方式取得（实用）新型的专利，许多人以为没有多大用处，但只要是产品仍在销售，仍未可知其是否仍有谈判或 *** 的空间，这里应是知识产权从业人员可以发挥之处，故在保留专利与删除专利之间，不妨再予细细思量。

在下曾经遇过有许多业者，自以为客户（买家）已经非常固定的长期交易，彼此之间也有不错的交情，因此就以为专利已没有必要存在，而放弃了专利缴费，但当专利案确定失效之后，又有其他业者捧着权利金来购买专利，顿时失去了许多交易的机会；又有因专利权放弃之后，大量的小工厂低价及低质量的对象仍会打乱原本的市场行情，而使本身的利益受损，如此一来，专利究竟无用或有用，实在是不言而喻了。

如果我的答案对你有帮助，希望能够采纳我的答案，谢谢！

专利权会不会在一定程度上阻碍创新

当然会的，事物都是具有两面性的，专利权一方面有利于保护专利权人的利益，另一方面给其他可能利用专利产品进一步创新的人也形成了一定的阻碍。而且，专利权的保护也在一定程度上限制了专利产品的广泛传播，必然对创新有一定影响。

知识产权会阻碍世界的发展吗？

目光短浅。

如果没有知识产权保护，谁会去创造，都想着抄袭。

正因为有了专利权保护，在可以垄断获利的引诱下，才会有不断的创新

并且，发明专利只保护20年，实用外观10年。用意就是到期后大家可以任意使用，促进文明的进程

专利版权是不是阻碍人类进步？

主要是专利权时限太长，要过一个半世纪才失效。是的前人努力很重要，但也不至于重要到这种程度，一般一个产品能有十年还有人用已是很少了，继续保护其专利权明显没必要，也不利于社会的进步。就比如操作系统，世界只有三种，这导致了垄断，甚至是产品越做越差。假设一下，如果大家也遵守武器技术的专利权的话，这世界会多可怕。只有一个国家有先进武器，任何相似的技术都是侵权，然后.......所有的国家都被一个国家吊打，因为他们不能生产相关技术的武器，最后全球被一个国家统治........。也正因为武器的专利权没人理会，所以世界才没被一个国家统治，那么为什么其它事情上反而要犯傻呢？事实证明，超长时限的专利权除了保护发明人之外，并没有促进社会进步，反而对社会进步有极大的阻碍。而且版权从另一方面来讲其实也造成了实质上的垄断，所以其实版权应该是主要收益归版权所有者，而其它非版权所有者可以随意使用和改进，其收益一部份归版权者，这样才有利于社会进步。如果一味的保护版权所有者的权益，势必造成某一方面先进技术长时间停滞不前。也就是说应该实行版权收益制，而不应该实行版权无限保护制。因为任何发明创造都是基于人类文明和科技的基础上的，你以此为基础进行发明创造后，却说这一切都是你个人所有，这种行为不觉得太 *** 了吗？

专利会不会阻碍科技发展？

可以讲中国是一个专利大国，专利申请的数量大，但目前中国的专利利用水平不高，本人认为，出现这种现状的主要原因：一是专利质量不高，也即是专利的科技含量不高，但这不是最主要的。二是专利市场的管理不佳，没有形成一个有序的市场管理机制，对专利价值的评估，市场开发前景预测等等基本没有形成，导致许多专利在申请人手中难以转化为生产力。三是对仿冒专利或盗用专利的打击力度不尽人意，使专利申请人的合法利益难以得到有效保护。这可能是影响专利事业发展的十分重要的原因。弧碃岗度瞢道哥权工护四是民众的专利意识不强或存在一定的误区（一是不认可专利受法律保护，二是认为专利是一项难以高攀的事或物），在专利知识的宣传方面与当今社会生产发展存在一定差距。以上现状的存在，抑制了专利沿着正常轨道的发展。